網民前年11月12日發起「破曉行動」，示威者響應網上號召堵路，警方在大埔驅散黑衣人時，拘捕兩名年輕男子，在兩人身上發現士巴拿、噴漆等物品。案件今於粉嶺法院開審，辯方質疑涉事警長，在未見值日官及未成年疑犯家長不在場的情況下，為當時年僅17歲的被告搜身，違反《警察通例》，警長則強調他搜身是為了確認被告身上沒有危險品。
資料圖片
兩名被告依次是賴俊樂（19歲）、廚師蘇駿賢（22歲)，各被控一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，涉於當日在大埔安邦路與安慈路交界，即大埔藝術中心對開，各藏有一個士巴拿。
被告賴俊樂 (中間)。
署理警長A供稱，當日他在大埔超級城附近驅散示威者時，制服及拘捕被告賴俊樂。他其後將賴帶返警署，在訓示室為其搜身，並在他身上的黑色背囊內搜出士巴拿及燒烤夾，之後再帶賴面見值日官。
資料圖片
對於辯方指其於本案開審前6天才在第三份書面供詞中，提及當日曾搜查被告的背囊，A表示同意，他解釋稱當日是以涉嫌非法集結及蒙面罪拘捕賴，故認為沒有必要提及搜查出什麼物品。辯方另指根據《警察通例》，警員為疑犯進行搜身前，應先帶被捕者見值日官，遂質疑A在未見值日官前搜身，對賴而言並不公平。A不同意，強調當時他只是「快速搜查」，因為當日「情況不許可」，警方拘捕了大量示威者，故他要先排除涉案背囊內藏有汽油彈等危險品。
資料圖片
