兩男涉以性愛片段勒索女子200萬 辯方：屬買版權普通交易

兩名男子涉在前年7月至去年1月間，以性愛片段及照片勒索一名女子 200萬港元，兩男分別被控勒索及欺詐罪，案件今於區域法院續審。辯方質疑本案只屬普通交易「simple transaction」，購買影片版權；又指相關電郵沒有明確表示出售片段，事主是基於自身行為感到恐懼。

設計圖片

女事主X昨供稱，在前年收到由次被告K.D.D.H寄出的勒索電郵，内容提到他持有X與首被告W.Y.L.M的性交片段及照片，並有可能「意外」流出片段。X今續出庭作供表示擔心片段會被公開，全公司均會知道此事。代表次被告K.D.D.H的大律師金偉民質疑X並非因收到電郵或任何訊息而感到恐懼，而是基於自身行為；另指本案只屬普通交易「simple transaction」，購買版權，相關電郵亦沒有明確表示出售片段，X均表示不同意。金偉民又提及W.Y.L.M在其出生地屬童星，若片段外流亦有機會被認出，X表示片段沒有拍到他的樣貌，不確定他會否被認出。

示意圖片

案件今於區域法院續審。 資料圖片

代表事主X的律師金珉柱作供指，在去年1月2日在律師樓與兩名被告會面交易， 及簽署協議確認在收錢後會刪除相關片段及相片，會面過程被錄音。金把已標記的二百萬現金放在會議枱上，W.Y.L.M開始數錢並放入背囊內。K.D.D.H打開W.Y.L.M的手提電腦，向律師展示相關片段，並表示屬唯一檔案；又問律師是否需觀看所有涉案片段，律師表示自己沒有獲授權亦不想看相關片段，只把公司提供的USB記憶體插入電腦備份。K.D.D.H在其見證下把影片相片刪除，並清空資源回收筒。警方到場拘捕兩名被告，金隨即把USB記憶體交予警方。金又認為兩名被告打算把片段售予一分中文報章。

示意圖片

代號分別為W.Y.L.M 及K.D.D.H.的兩名被告，被控於2019年7月31日至2020年1月2日間，為使他們自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇方式不當地要求X交出港幣200萬元。W.Y.L.M另被控一項欺詐罪。

一名47歲警員因詐騙警察儲蓄互助社超過14萬元貸款，在西九龍裁判法院判處200小時社會服務令。

裁判官溫紹明判刑表示，考慮到被告認罪及各項求情因素，包括已向儲蓄互助社歸還款項，判處被告履行社會服務令。

法官溫紹明。 資料圖片

​廉署早前落案起訴警員林俊杰，指他於2021年2月和10月兩度向儲蓄互助社訛稱沒有向銀行或財務機構貸款，詐騙互助社批出兩筆貸款共超過14萬元，他早前承認兩項欺詐罪名，違反《盜竊罪條例》。

西九龍法院。 巴士的報資料圖片

　　
廉署是在接獲警方轉介後展開貪污調查，發現被告申請該兩筆貸款時，尚欠1間銀行及3間財務機構最少共約125萬元貸款仍未償還。若互助社知悉貸款申請表資料虛假或不完整，便不會向被告批出貸款。