自稱「睇相佬」的65歲男子被指去年10月於牛頭角彩福邨旁觀他人聚賭，遭警方票控違反禁聚令。他否認控罪，今在觀塘法院受審。無律師代表的老翁自辯指自己當時僅路過，因遇到認識的街坊而駐足聊天，強調自己與聚賭人士保持超過4米距離。裁判官鍾明新認為警員的證供並不理想，控方無法排除老翁說法的可能性，終裁定他罪脫。
觀塘法院大樓。資料圖片
被告今自辯時稱自己任職「睇相佬」，住在彩福邨附近的屋苑，當日沒有參與聚睹，僅站在距離聚賭人士4至5米外的鐵欄杆旁邊與街坊聊天。他憶述遭票控後，即場質問警員理據何在，但獲對方回答「有唔滿意上庭同官講」。
觀塘法院大樓
鍾官裁決時指，警員作供時回答遲緩，亦無法說出為何會注意被告，加上控方不能推翻被告的說法，不排除被告可能是路過，並與聚賭人士保持距離，故裁定被告脫罪。
觀塘裁判法院。資料圖片
控罪指，65歲被告曾繁華於2020年10月7日，在牛頭角彩福邨彩喜樓外參與受禁羣組聚集。控方指當日一支警方小隊接報到現場打擊屋邨違法聚賭，發現多人圍在一起玩啤牌，故上前截查他們。當時站在一旁的被告最後遭票控違反「限聚令」。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
