中大教授指「光時」口號再現 與元朗「721」事件有關

24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港，時代革命」中英標語旗幟的電單車，衝越警方防線並撞倒三名警員，案件今踏入第十四日審訊。辯方專家證人中文大學新聞與傳播學院教授李立峯不認同控方專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬所說，「光時」口號在2019年7月21日中聯辦大樓遭破壞事件中首次使用，李認為該月有「光復屯門公園」及「光復上水」等遊行激發市民記起「光時」口號，相信「光時」口號的再出現與2019年7月21日元朗襲擊事件更有關。

李立峯 資料圖片

李立峯指出「光時」口號在2019年7月再現，主要因為2019年7月6日舉行了「光復屯門公園」大遊行，在2019年7月13日亦出現「光復上水」遊行，激發市民憶起「光復香港，時代革命」的口號，再因受公眾關注的「七二一元朗恐怖襲擊事件」出現引起社會公憤，令市民利用「光時」口號去抒發情緒及憤怒。李曾在2019年11月的訪問中問及市民，過去多月香港社會哪個事件令他們感到「憤怒」，超過八成人士選擇了「七二一元朗恐怖襲擊事件」，故相信「光時」口號比起控方專家所指的「七二一中聯辦遭破壞事件」，與「七二一元朗恐怖襲擊事件」更有關連。

李立峯(小圖)指「光時」口號再現，與元朗「721」事件有關。資料圖片

李再提及他利用連登帖文內容，去分析「光復香港」、「時代革命」與「港獨/香港獨立」的關連性時，發現「五大訴求」與「港獨/香港獨立」在同一帖文出現的情況，比起「光復香港」或「時代革命」與「港獨/香港獨立」在同一帖文出現的情況更多，而由於「五大訴求」並沒有分裂國家或推翻政權之意，故認為「光復香港」或「時代革命」與「港獨/香港獨立」無關。

資料圖片

李另認為高級督察張偉文統計「光時」口號出現次數的報告對詮釋「光時」口號毫無幫助亦不相關，而控方專家劉智鵬教授利用該統計報告的結果來證明「光時」口號意指「香港獨立」亦不可取，李不認為該統計報告可證明「光時」口號意指「香港獨立」。

高等法院 資料圖片

案件下午再續。

特區政府對加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長、美國國務卿與歐盟高級代表，以不實和偏頗言論，刻意誤導公眾、抹黑《香港國安法》及《維護國家安全條例》，予以強烈譴責。 

發言人表示，根據《聯合國憲章》為基礎的國際法及國際慣例，維護國家安全是所有主權國家的固有權利。很多普通法司法管轄區，例如美、英、加拿大等西方國家及新加坡等，都制定了多部維護國家安全的法律，七國外長與歐盟高級代表卻對此視而不見、大放厥詞，是典型的政治霸權和虛偽的雙標。

發言人說，《條例》訂明的罪行精準針對危害國家安全的行為，清楚訂明構成有關罪行的元素和刑罰。《條例》明確訂明受《基本法》與相關國際公約適用於香港的有關規定所保障，七國外長與歐盟高級代表對條文視若無睹並肆意抨擊，充分暴露其險惡用心。

巴士的報資料圖片

發言人亦重申《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權，沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利，英方對回歸後的香港無主權、無治權，也無監督權。