高院區院收可疑信件EOD到場 據悉寄給法官陳仲衡李慶年

下午2時及4時，高等法院和區域法院先後報案，指收到可疑信件，警方接報後派出爆炸品處理課(EOD)人員到場處理，目前案件仍在調查。據了解，兩封信件分別是高院原訟庭暫委法官陳仲衡，以及區域法院法官李慶年。

高等法院收到可疑信件。資料圖片

陳仲衡法官曾負責前年7月28日遮打花園集會後於上環騷亂一案。涉案24人被控暴動、襲警及無牌管有無線電通訊器具罪，其中1人認罪，另外23人否認所有控罪受審。至本月13日，陳官裁定其中20人均以主犯角色參與暴動，暴動罪成，餘下3人暴動罪脫，33歲文員及20歲理髮師另分別被裁定襲警及無牌管有無線電通訊器具罪成立，案件連同該認罪被告押後至12月4日早上判刑，期間21名定罪被告須還柙看管。

高院原訟庭暫委法官陳仲衡。資料圖片

李慶年法官曾負責中大衝突一案。前年11月中文大學發生激烈衝突，5名男女在警方驅散行動中被捕，其中20歲IVE應用科學系男生和25歲中大中文及教育系女生早前被裁定暴動及使用蒙面物品罪成。至今年7月，李官於區域法院分別判其囚4年半及3年9個月。至於違《禁蒙面法》罪成、但暴動罪脱的23歲中大金融系男生則被判監2個月。

區域法院法官李慶年。資料圖片

就司法機構接獲恐嚇信件，律政司發出聲明表示，恐嚇法官及司法人員是卑鄙低劣的行為，令人髮指。這些可恥行徑最近有變本加厲的跡象，特區政府不單止予以嚴正讉責，更絕不姑息這種違法亂紀及損害法治的惡行，執法機關必定積極跟進，將不法之徒繩之於法。《基本法》第八十五條保障香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉。法官在行使司法權力時，必須依據適用法律和證據處理案件，並會在判決書中全面說明判決理由，體現法官公正無私和獨立地依法斷案的基本原則。

聲明又指出，若有人漠視法庭裁決的理據，純粹因為不滿結果而以違法手段企圖向法官施加不當壓力，不但會徒勞無功，更顯示出他們的無知、懦弱和目無法紀。刑事恐嚇法官及司法人員是嚴重罪行，任何人都不應以身試法，違法者須承擔法律後果。

司法機構重申，根據司法誓言，法官及司法人員須依法處理案件，確保司法公正，並以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義。因此，法官審理每宗案件時，即使涉及任何富爭議的法例和社會事件，必須無所畏懼，獨立和專業地按照法律和法律原則作出判決，不論判決結果是否受歡迎或受抨擊。如對判決或判刑不滿意，有上訴機制處理。

高等法院收到可疑信件，據悉寄給法官陳仲衡(左)及李慶年(右)。資料圖片

警方於3月18至22日進行代號「破敵」行動，打擊非法收數活動，拘捕13人，涉嫌「刑事毀壞」及「刑事恐嚇」罪。

黃大仙警區刑事部署理總督察吳秉琛及督察林建宇現向傳媒簡報案情。(警方圖片)

最近警方留意到黃大仙區內非法收數活動有上升趨勢，今年頭兩個月有關收數案件較去年同期有3成升幅。有見及此，黃大仙警區刑事部於3月18日至22日進行了名為「破敵」執法行動，一連5日以「刑事恐嚇」及「刑事毁壞」一共拘捕了12男1女，年齡介乎19至61歲。所有被捕人士都持有香港身份證，沒有黑社會背景。被捕人現獲准保釋候查。

黃大仙警區刑事部署理總督察吳秉琛 (警方圖片)

警方FB影片截圖

今年第一季黃大仙及西貢警區有關非法收數的案件，包括有上門淋紅油、毀壞門鎖及電話恐嚇。經調查以及情報分析，警方成功拘捕了10名電話登記持有人，及3名派發收數字條的人士，涉及15 單「刑事毀壞」以及4單「刑事恐嚇」案件，涉及借貸款項一共約港幣370萬。這些被捕人士分別報稱嘅職業有運輸工人、侍應及無業等。

警方FB影片截圖

警方發現一些受害人因等錢應急，會向一些二三線的財務公司借貸。而當受害人遲交還款，財務公司就會派出所謂的行動組，去受害人及他們佢的親朋戚友住址或公司進行非法收數。亦有不法份子盜用受害人的個人資料去登記電話號碼，再去恐嚇其他欠債人，或開設虛擬銀行戶口用作傀儡戶口清洗犯罪得益。

警方圖片

警方圖片

警方提醒市民，如急需錢銀周轉，應該搵持牌以及信譽良好的財務公司借貸，亦需注意合約的條款及細則，避免誤墮不良借貸陷阱。