前年12月1日有網民發起九龍區遊行，3男1女被控於旺角區參與非法集結及藏有攻擊性武器。案件今於九龍城法院開審，惟控方透露負責指揮現場的高級督察因「book咗船期去旅行」未能出庭作供。裁判官崔美霞聞言即表示「我哋做咗成朝，個證人係度遊船河？」，又質問主控官「你有code of conduct，你排佢係第一（列表首位證人）佢就唔嚟，可以咁㗎咩？」主控官承認情況不理想。
第二位證人李譽輝。
被告依次為陳眧宇（29歲，地盤工人）、李國瑋（19歲，無業）、廖煒健（25歲，工程師）及鄭穎姿（21歲，無業），4人同被控於2019年12月1日在香港九龍旺角彌敦道近豉油街交界參與憑公安條例第18（1）條屬非法集結的集結。鄭另被控於同日在香港九龍旺角彌敦道603號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有一個能發出雷射光速的裝置。
本案原定於今早開審，第四被吿承認非法集結罪，藏武罪則獲不提證供起訴，崔官批准她保釋至12月8日求情及判刑，以待索取背景報告。鄭承認案情指，2019年12月1日晚，近百名示威者於旺角山東街及彌敦道集結及叫囂，其間有人使用雷射筆。警方到場舉藍旗警告，要求在場人士離開。及至11時半，警方包圍集結人群，截查身穿白色T恤、戴鴨舌帽的鄭，並搜出黑色口罩、雷射筆等，遂將其拘捕。鄭警誡下保持緘默。
李國瑋
由於控辯雙方今早未能就承認事實達成共識，審訊一度未能開始。崔官再開庭時要求傳召證人，但控方則指列表上首位證人高級督察鄭婉文「book咗船期去旅行」，需要待明天才能作供。崔官直斥「呢單案件開審喇，個證人竟然係度遊船河，你就可以放假」，又追問主控官許偉進「你有code of conduct，你排佢係第一（列表首位證人）佢就唔嚟，可以咁㗎咩？」主控官承認情況不理想，並決定先傳召列表上第二位證人警員李譽輝。
陳昭宇（迷彩衫)及廖煒健(右2黑衫黑褲)
拘捕次被告的李供稱，他當晚約11時45分到達豉油街，由於其他同袍當時已經完成一次「包抄」行動，故現場聚集的3至40人分在馬路兩旁被警員截查。李堅稱無份截查次被告，只是進行快速搜身，並在其被告中搜出衣物及面具。惟辯方表示此說法與書面供詞不一，指出李當日截查次被告後，再以未能提供身分證將其拘捕。李不同意。
辯方又指，次被告在警署內曾致電家人以索取身分證明文件，並早於凌晨1時許經父親傳送護照副本，但李卻稱次被告凌晨2時才提出致電父母的要求，質疑李供詞不實。李不同意，又否認曾向次被告稱只要交出身分證明文件便可離開。
李國瑋(左圖黑西裝黑鞋)，陳昭宇（右圖迷彩衫)及廖煒健(右2黑衫黑褲)
