社會事
警方屯門警區刑事部及軍裝巡邏小隊人員周二（7日）起，聯同新界北總區機動部隊及其他政府部門，展開代號「犁庭掃穴」的反罪惡行動，突擊巡查區內多間酒吧及夜店。
有夜店職員及顧客分別被票控。
行動中，10男2女年齡介乎18至23歲的顧客，因沒有使用「安心出行」或違反限聚令，涉嫌違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）。一名19歲女職員及一名27歲男職員，因沒有佩戴口罩及未能提供已接種疫苗紀錄，涉嫌違反《預防及控制疾病（佩戴口罩）規例》（第599I章）及《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）。人員向他們發出定額罰款通知書。
多名機動部隊警員出動巡查進行巡查。
屯門區內多間酒吧及夜店被巡查。
另外，一名35歲處所男負責人則涉嫌違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章），涉事處所被禁止於指定時間內提供食物或飲品，並只容許安排不多於2人同坐1桌等，為期14天。
警方在屯門進行巡查行動。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
