法院審理中的案件怎能干預？

民陣元旦日發起遊行，訴求包括要求律政司撤回對4 名立法會議員的司法覆核，召集人區諾軒話，律政司用公帑入稟，干預立法會選舉結果，係政治檢控。又話，訴求係針對律政司行為是否恰當，非利用民意向法院施壓。

法律界人士說，區諾軒此說屬偷換概念，政治人物可向政府提供意見，但當官司已進入司法程序，排期審理時，餘下事情就應由法庭處理，任何人士嘗試干擾提出訴訟方，這次係律政司，或干擾法庭判決，都係向法庭施壓。

試想有幾萬人上街，律政司不撤控，法庭判決是否真不會受群眾壓力影響？法律界人士認為，案件已入稟法院，唔應該提出任何形式的政治訴求，遊行固然不對，如早前港大法律系副教授戴耀廷話想組織三百多名泛民選委，要特首候選人同意撤銷對四人DQ申請，才投票選他，都係干擾司法的行為。

法律人士說，港人珍視法治，唔應該以政治破壞法治，案件進入司法程序，就要由法庭處理。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

經民聯工程界立法會議員卜國明表示，大埔宏福苑採取「易地重建」比較可行。

大埔五級火。巴士的報記者攝

卜指他早前提出「原址重建」的說法，是假設可用「原址原圖則」重建，以節省地基打樁時間，但其後考慮到宏福苑樓齡超過40年，圖則已不符合現行消防標準，原有地基亦已無法重用。

卜國明在港台節目上表示，如能覓得熟地易地興建屋苑，就可省去拆卸原有樓宇的步驟，直接打樁及建屋，大大縮短整體工程時間。他指出，大埔頌雅路西的熟地是合適的地點，可考慮用組裝合成建築法(MiC)興建。

卜國明。巴士的報記者攝

對於在宏福苑原址興建紀念公園，卜國明說，香港土地資源珍貴，加上附近已有廣福公園，認為用作興建其他社區設施更為合適，至於是否再興建住宅，就仍需社會再作討論。