香港大學校長馬斐森將於本月底離任，港大教職員會早前做了一個教職員民調，一面倒90%受訪教職員批評馬斐森，更有人指他是「港大史上最差校長」、不滿他「在此關鍵時刻離棄港大」，「在上任不久即開始申請新工作」等等。
馬斐森見勢色唔對，接受英文《南華早報》訪問解畫減壓，佢話其合約原在2019年才結束，決定提早離開港大，部分原因是其5年任期已踏入第4年時，仍未獲校委會主席李國章與他傾談續約事宜，令他感到不確定性，未知是否可獲續約，同時愛丁堡大學與他洽談，故在考慮後決定離開港大，跳槽到愛丁堡大學。
佢又話在港大經歷過一些黑暗的時刻。他憶述2015年副校長任命事件時，明言沒有後悔支持前法律學院院長陳文敏，並慨嘆在校委會內不能按自己想法行事，導致出現一些困難的情況，並強調自己只有一票。
馬斐森選擇接受英文媒體訪問，好明顯是想在英語世界留下美名，唔想港大教職員對他的負面評價，影響到他出任愛丁堡大學校長。
心水清者更指出，馬斐森話「部分原因是其5年任期已踏入第4年時，仍未獲校委會主席李國章與他傾談續約」，其實他在2014年4月才上任，但在去年2月2日已宣布辭任香港大學校長，即是上任兩年零10個月已宣佈要離任，邊有人上任兩年咁快就傾續約？到今年2018年他上任4年，佢話上年冇傾續約真係相當搵笨。
馬斐森如今將整件事講到好政治化那樣，似乎是想掩蓋他一早想搵工跳槽的意向。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一地兩檢的法律安排有好多爭拗，最後無用《基本法》 第18條以全國性法律在港實施的方法，由人大決定，然後由香港自行立法，卻被反對派指為中央人治，想將「完全管治權」實施到香港。
身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅今早在電台上，解釋人大常委會批准一地兩檢《合作安排》，佢提出一個好重要的觀點，話人大常委會決定不引用《基本法》第18條，把全國性法律納入附件三，再在香港實施，是因為有關一地兩檢的法律，並非條文所指涉及國防、外交那些全國性法律，要在全中國實施。如國歌法就是在全國實行的法律，所以就會用基本法第18條。
他說，一地兩檢方案是出入境管制事務，屬香港高度自治範圍，因此第18條講全國性法律在香港實施，故此並不適用。
他強調，「三步走」方案（即香港和廣東省簽約、人大決定、香港自行立法）是內地學者經過深入、認真和嚴肅研究，才決定的方案。
陳弘毅進一步解釋用現在的方法和用基本法第18條的分別，用現在的方法，最後要由立法會立法，如果立法會立法失敗，就不再有一地兩檢的安排，不能重新用基本法第18條叫中央定出全國性法律在香港實施。如果用基本法第18條附件三列出一地兩檢作為香港實施的全國性法律，即使香港跟進立法失敗，中央也可以再以全國性法律在港執行一地兩檢。
政壇高人話，陳弘毅的講法指出了重要的分別，可惜傳媒並無注意。按現今的安排，如果香港一地兩檢立法失敗，就不再有這個安排了，中央也不能作出補救，從這個意義來說，這件事最後由香港決定，其實更加不能說中央人治。
高人話，基本法委員會副主任梁愛詩早前表示，若香港認為不接受一地兩檢方案，有權「說不」，也是同一個意思，若立法會否決了方案，這個安排就沒有了。
