見到香港激進大學生用粗口辱罵老師，有位上了年紀的朋友在電話中對我說，這些事件勾起了他對文化大革命的回憶，他批鬥過老師，拉過老師載高帽遊街示眾。他說對那個外藉女老師話受到威嚇，感受殊深。
1966年8月，中國最高領導人毛澤東發表了一篇題為《炮打司令部---我的第一張大字報》的文章，為文化大革命掀開序幕。文章矛頭指向當時的政府領導人劉少奇和鄧小平。
文革開始初期，的確很像一個文化的革命，鼓吹「破四舊、立四新」，要將「地富反壞右」（即地主、富豪、反動派、壞位分子和右派）的反動份子清除掉，激發了大量青年學生響應。在正常的社會，政府掌握權力，魅力領袖和政府二為一體，但當時毛澤東大權旁落，而國家主席劉少奇掌握了政府的權力。毛澤東就發動年青群眾攻擊劉少奇為首的政府領導階層，出現一個罕見的魅力領袖發動社會，攻擊政府的造反局面。
文革時期的廣州
這位朋友說，文革開始時他當時只有14歲，正在讀初中，很多事情都沒有想得很清楚，只是跟著同學一起，一窩蜂地跑去投入這場政治運動。開始的時候，也不算太過激烈，就像不用上課和同學到處去玩那樣，批鬥老師也好像鬧著玩似的。後來年青人越來越變得志氣昂揚，整個運動開始暴力化。
由年青人組成的紅衛兵慢慢分成不同派別組織，先鬥倒學校和政府那些「資產階級司令部」，然後就開始互相武鬥。初時只是用木棒互毆，用磚頭互擲，隨著運動越演越烈，有些學生領袖越來越大膽，也不知道背後是否有組織在發動，跑到解放軍的武器庫搶走槍支，武鬥就由互擲磚頭升級為開鎗互射。我聽另一位中醫朋友說，他們文革時在廣州就曾經埋伏在廣東省全國總工會對面大樓，當有總工會的人走出來，就用機關槍掃射，把人打成兩截。我問這些當年是紅衛兵的朋友，那時為什麼夠膽開槍殺人呢？他們都有點茫然，只說在當時的氛圍，覺得自己理直氣壯，覺得開槍殺人沒有什麼大不了。
朋友說，當2016年見到年青人在旺角近距離大力向警察擲磚頭，即時勾起了他對文革的回憶，他想如果在旺角暴動時有人給這些暴動者提供槍支，他們很大可能會開槍打警察。按他的經歷，當人處於激進的示威行動中，會受到現場氣氛感染，殺紅了眼，殺人也沒有什麼感覺了。
文革後期紅衛兵武裝起來，發生派系武鬥
朋友說文革越演越烈，武鬥的暴力程度越觸目驚心。他最後覺得，再繼續參與，必定命喪街頭。於是決定遠離運動，回家去也，由於他已有大半年沒有回家，家人忽然見到他，既興奮又詫異。朋友後來舉家移民到香港，他四十年前來到香港，當時感覺香港很好，很安全，也沒有太多人關心政治。但想不到，時至今日，香港變得越來越政治化，現時的青年人的激烈行為，讓他聞到了文革的味道，覺得香港不再安全。
他以過來人的身份說，激烈的政治行動都有著奪權的目的，必定有政治勢力在發動和支持，否則何來那麼多的錢、這樣有組織地動員大量群眾出來暴動。千萬不要這樣笨，聽信那些叫你去進行激進抗議的政治宣傳，先要看看發動你去激烈示威的領袖，他們有沒有走在前頭，他們的子女有沒有參與，還是叫你去打頭陣，最後由你去獻身坐牢。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
