2021年，中國「最後一年」？

2021年中國經濟增長強勁反彈，達到8.1%，超過了預期，再次回到2000年代的水準。不過，有外界人士猜測，這是中國經濟高增長的最後一年。

中國經濟表現高於預期。AP圖片

《法國世界報》駐華記者勒梅特報導︰「雖然中國可以吹噓自己比其他G20集團國家都做得更好，但是，中國的經濟確實是正在放緩的。」然而，文章不得不承認︰「雖然美國對中國發動貿易戰，雖然海上和空中交通都因新冠疫情而受到了很大的干擾，雖然半導體就像沙漠中的雨一樣讓人期待，可是，2021年，中國的出口還是再次大幅增長了29.9%。」

無論如何，記者還是找到中國經濟將無以為繼的論點，例如中國「外防輸入，內防反彈」的嚴格措施。外防反彈即嚴格限制對外的交通運輸，勒梅特引述一位歐洲企業家說︰「如果一個老闆不能去一個國家，你怎麼期望他在這個國家進行重大投資呢？」再者，中國問題還有打擊內部消費的「動態清零」政策，還有地產泡沫等。

中國GDP增長放慢又如何？外交部副部長樂玉成剛在人民大學主辦的〈2022宏觀形勢年度論壇〉中提出一個重點，解答中國經濟是否見頂的疑問。當時有人提出，中國經濟有下行趨勢，我們幾時可以超過美國成為世界最大經濟體？樂玉成開宗明義說︰「中國經濟總量超不超過美國，我們不感興趣，也不是我們的追求。」他接著表示︰「讓14億中國人民過上好日子、滿足人民對美好生活的嚮往，才是中國共產黨的奮鬥目標。」這番說話正好打臉西方以GDP數字衡量中國是否進步的老調子。樂玉成表示︰「比起GDP是否超美，我們更看重在思想觀念、治理能力和對世界所作的貢獻等方面實現趕超，要力求更先進、更符合人民期盼、更順應時代潮流。」

最近，歐美不同機構發表多份報告，美國GDP將會連續幾季保持領先，中國經濟總體超過美國或要推遲。這反映西方比較追求數字的，而不太看重經濟社會的建構問題。例如，美國1%人佔了99%人的主要財富，美國的GDP再高也是沒有意思，社會只有更加不公平，民怨不斷上升。

中國2021年經濟總量大約可相等美國的78%，幾時超過美國只有廣東省才會關注，事關廣東的製造業迅速發展，在世界排名不斷向前擠，可以說廣東省隱約望到美國的尾燈了。再說，中國已經建設成為工業體系最為健全的國家，這個基礎是美國無法在短時間可以翻盤的。

中國在500種主要工業產品中，超過40%產品的產量位居世界第一；美國則受困於產業空洞化的問題。國產光伏、新能源汽車、家電、智能手機等重點產業躋身世界前列；最新數字，2021年中國5G手機出貨量2.66億部，同比增長63.5%。此外，5G基礎建設方面，截至2021年11月底，內地累計建成5G基站140萬個，覆蓋全國所有地級以上城市市區、超過97%的縣區以及50%的鄉鎮區。

中國沒有吹噓成就高於G20國家，所有都是由數字說話，歐洲企業是否願意到中國投資，一切悉隨專便。至於中國未來是否高增長不好說，但幾時是中國優勢的「最後一年」，恐怕是論者有生之年看不到的現象。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上，中國話語權與綜合國力不成正比，這樣便要消耗不少寶貴的外交資源，例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭，便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉，前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯，中國不向俄提供致命武器，包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」，你以為中國是歐盟的候選成員，還是排隊入北約的東方國家？

最不客氣是馮德萊恩強調，中國必須在經濟上公平競爭，反之歐盟不迴避採取強硬行動，必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重，中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品，「正在歐洲泛濫，世界無法吸收中國的過度生產」，因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題，並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手，對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責，在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通膨壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度，都不存在中國產能過剩問題，中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充，中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景，不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」，制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展，也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度，給馮馬二人留出一個台階，他提到：「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間，雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題，對方還是拿來當成談判利器，咄咄逼人，還走上道德高地，馮德萊恩步步向前，向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施，包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區，稱為歐盟「去風險化」（de-risking）政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路，事實上，我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對？例如美國堅持高息政策，名義上抑制國內通貨膨脹，但不顧世界經濟安危，這不是美國的「通脹過剩」嗎？

還有是美國為求延續冷戰思維，圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯，超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標，這不叫「北約過剩」？我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見，歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭，連分辨道理也欠獨立能力，或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」是好寫照。

不過，馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒！」