資審會開會 徐英偉休假缺席 署理局長無資格參會

候選人資格審查委員會今日（26日）刊憲公布，宣布對57名新任立法會議員的資格審查，裁定他們登記為選委會委員有效，成為選委會當然委員。

由於作為資審會官守成員之一的民政事務局局長徐英偉未復職，署任局長的人並沒有獲委任為資審委成員，所以資審委在主席1人加5名委員開會的情況下，審查並作出決定。

資審會因徐英偉未能復職「七缺一」。

政府發言人稱，民政事務局長徐英偉自1月7日起按特首指示休假，因他是以官員個人身分獲委任及報備為資審會官守成員，故此署理民政事務局長不能代其參與資審會會議。為確保新登記委員能在2月開展的特首選舉提名期內行使提名權，資審會認為委員會的工作不應因徐英偉休假而延遲，故由資審會主席及5名委員審查收到的57份登記申請，並作出裁定。

候選人資格審查委員會。

政界中人對「官員個人身分」獲委任為資審委官守成員，感到有些奇怪，官員為何又以「個人身份」。如果以較易懂的說法去講，就是「官員個別身分」獲委任。

當日政府公告中指出，在完善香港選舉制度後，行政長官於2021年7月6日，根據《行政長官選舉條例》（第569章）第9A條委任資審會的主席、3名官守成員及3名非官守成員。

資審會人數上限為8人，包括主席、2至4名官守成員、1至3名非官守成員，主席和官守成員必須由《基本法》第四十八條第(五)項所指的提名而任命的主要官員擔任；而非官守成員須由非公職人員出任。

高人分析，根據資審委的公告，雖然徐英偉休假期間有人署任民政事務局局長職位，但相關人士並非《基本法》第四十八條第(五)項所指的提名而任命的主要官員，即不是正式由中央任命相關人士出任民政事務局長一職，因此不能代替徐英偉參加資審會會議。

高人認為，此亦可見中央高度重視資審委的組成，有雙保險制度。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

布林肯早前訪華，反華人士寄予厚望，認為美國將就23條、黎智英案發難，但結果布林肯反而主力炮製所謂「產能過剩論」、炒作中俄關係抹黑中國，沒有特別著墨香港議題。

有海外政治組織持續呼籲美西方國家就23條立法、黎智英案出手制裁、關閉香港駐美經貿辦等，但美國一直「謹慎行事」，令到遊說人士相當絕望，仲鬧埋拜登一份，批評拜登政府的反應「不適當也令人關切」，講到美國的反應令他們「大跌眼鏡」咁解。

最近時事評論員鄭憶路在網上發表文章，講到「N個想不到系列」，高人就留意到其中一篇講到，想不到黎智英也會「被割席」。

文章指出，同黎智英「割席」的有兩類人。第一類人是把黎智英當作政治棋子的人。「黎智英把青年人當做政治棋子，但他何嘗不也是美西方反華勢力在香港的傀儡。躲在黎智英背後的Mark Simon，美西方政客們就是這一類人。」

第二類人是被黎智英當做棋子的人，包括黎過去的下屬，又或者是幫他打工的人。這些人為黎智英的反中亂港事業鞍前馬後，相信黎智英本人也很難相信曾經的戰友們會同他如此迅速的「割席」。

文章就總結話，黎智英自始至終就是美西方反華勢力在香港的傀儡。「黎智英領導著反中亂港勢力，成為美西方反華勢力在香港的政治代理人，當這個政治代理人失去利用價值之後，美西方反華勢力自然會迅速同他『割席』，否認同他的關係，果斷棄子。黎智英的下場就是漢奸的下場，那些逃跑海外的反中亂港者的下場也會是如此。」

高人話，美方採取什麼措施，一貫唔係考慮政治棋子的訴求同安危，而係是否符合美國利益和對港策略。對於黎智英案，最多出口術「聲援」，派領事去聽審刷下存在感。換言之，作為政治棋子的黎智英，在失去了利用價值之後，也就落得一個政治棄子的下場。