平行宇宙

我們好像生活在一個平行宇宙。

早上（1月27日）聽電台，政府新冠疫苗顧問專家委員會成員、港大醫學院內科學系臨床教授孔繁毅表示，葵涌邨新增個案逐漸回落，顯示家居隔離及強制檢測措施有效，邨內疫情似乎開始受控。孔繁毅又認為，假如未來一星期疫情受控，可在過年後一星期微調社交距離措施，包括食肆晚市延至晚上8時，4人一枱等，但全面恢復可能仍需要數星期。

聽完感覺良好，主要記得「疫情受控」4個字。

下午睇政府疫情記者會，衞生防護中心總監徐樂堅指出，過往7日只有單位數字的本地確診個案，惟最近4日每天錄得逾百宗個案，顯示社區個案多，當中包括酒店群組衍生的Omicron群組(源頭是43歲巴基斯坦女子在油麻地絲麗酒店檢疫時感染)及倉鼠群組衍生的Delta群組。政府針對每個個案都積極追蹤，希望盡快找出相連個案，同時亦用了污水監察的方法，重點地去追查個案，現時逾30宗個案仍是源頭不明，估計社區上有數十條隱形傳播鏈。

聽完有數十條隱形傳播鏈，主要有「疫情失控」的感覺。

在這個平行宇宙中，是考驗我們批判性思考的好時候，到底信那一個好呢？

香港這一波疫情是這樣發展的。

1. 先講病毒。由開始只有國泰空姐、空少傳入的Omicron原型變種病毒(即「BA.1」)，變成再有43歲巴基斯坦女子在檢疫酒店感染的Omicron「BA.2」型變種，「BA.2」毒株傳染力比「BA.1」強1.5倍; 出現更易傳播的Omicron「BA.2」，已經是一個可能大爆發的警號。葵涌邨的爆發，就是由巴基斯坦女子的丈夫在那處拾荒時散播。

與此同時，另一條和倉鼠相關的Delta病毒傳播鏈又開始爆發。若然有人認為Omicron病毒只是感冒不用太緊張，我要提提他們，正在散發的Delta病毒殺傷力大很多。近日南韓防疫當局比對當地感染Omicron或Delta病毒的患者數據，發現Delta病毒致死率有0.8%，Omicron病毒致死率為0.16%，Delta病毒致死率是Omicron的5倍！現在最危險的是Delta傳播鏈。

彩雲邨長波樓爆疫，今日（1月27日）新增18宗初步陽性個案，大廈暫累計錄得22宗個案，傳播的是Delta病毒，懷疑源自女保安，她的兒子曾在旺角通菜街I Love Rabbit購買倉鼠，之後確診，再傳染母親。Delta病毒正在擴散中。

2. 再講傳播鏈。香港由只有極少量不明源頭個案，後來每日有幾宗，到今日有30宗。每一個不明源頭個案背後有可能都有一條隱形傳播鏈，還有很多輕症或無症狀感染者未被發現，衞生防護中心總監徐樂堅估計社區上有數十條隱形傳播鏈，真是有估少無估多了。

初步結論是孔繁毅教授的樂觀分析，真不知從何而來。或許這也是選擇性注意(selective attention)，由於主觀上希望疫情受控，所以只注意到「葵涌邨新增個案回落」，看不到其他地區爆到七彩。

3. 又講講阻斷措施。政府第一波公布增加社交距離措施，控制不了疫情。後來延長到2月4日年初四，再附加了學校停課，疫情仍然未受控。2月4日放寛晚市堂食固然是笑話。

今日黃昏特首林鄭月娥宣布，由於疫情嚴峻，社交距離措施將延長14日至2月17日，即大年初四無法放寬防疫。但從2月5日開始，入境者檢疫期由21日縮短至14日，之後7日要醫學觀察及多次檢測。

政府延長社交距離措施至2月17日是合理之舉，唯一不明白是為何要在疫情爆發期間放寛入境者檢疫期，由21日縮短至14日。雖知Omicron潛伏期較短，Delta潛伏期較長，如只有Omicron流行縮短入境檢疫可以理解，但Delta仍在境內外散播，為何要在抗疫「倒瀉籮蟹」時縮短入境檢疫期。難道真是夾硬都要找一個措施來放寬？

結論是在大爆發時期，香港不進行全民檢測，又沒有進一步收緊社交距離措施，恐怕失控的疫情，還是會繼續失控。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄