Skip to Content Facebook Feature Image

上海勿蹈香港覆轍

博客文章

上海勿蹈香港覆轍
博客文章

博客文章

上海勿蹈香港覆轍

2022年03月25日 19:44 最後更新:19:47

上海疫情仍然嚴峻。本周四(3月24日),上海新增本土新冠肺炎確診病例29例和無症狀感染者1580例,合共1609例,比上日上升了63.7%。如果上海      

剛進行第一輪全員檢測,染疫者颷升就屬正常情況,但上海不是這樣,看來疫情尚未受控,恐怕仍然在上升軌中。

如果將上海的確診和無狀感染者加起來,計算染疫者人數,24日起計之前10日,從3月14日開始看,14日染疫人數開始過百,是139例,之後是202例、260例、374例、509例、758例、896例、981例、983例,再急升上1609例。24日前3日是一個900例左右的平台期,之後再向上爆發。

上海的高效香港絕不可比。過去兩年來,上海抗疫極之成功。作為一個國際大城市,上海憑精準抗疫、高效追踪、快速對焦檢測,挺過一波又一波的疫情,而且從未全城禁足,甚至在這一波之前,記憶中未做過全城檢測。

不過,這一波Omicron變種病毒的傳播力實在太驚人,正如上海新冠肺炎防控專家組組長張文宏所言,Omicron的「基本繁殖數」(R0)是9.5,即是可以1人傳9.5人。基本3日可以傳一代,由最早1個染毒的人,3日以後就是10個人,6日就是100個人。即使上海如此高效抗疫的城市,亦被Omicron破防。

如今看上海疫情有幾個問題:

1. 無症狀感染者數目超高。以24日的數字為例,無症狀感染者有1580人,佔比98.2%。恐怕這裏有不同地區界定無症狀者的定義問題。無論如何,有大數量的無症狀者,由於他們帶病毒而不自知,令疫情更易擴散。

2. 全市各區都有病例。看最新公布24日的數字,上海全市16區都有病例,當中閔行區最多。3月16日至20日,上海市組織開展了重點區域和非重點區域的切塊式、網格化核酸篩查。當時傳聞這等如做了全員檢測,之後傳說部份地區如普陀區已清零(消息未經證實),但24日普陀區也有20個個案,即使以切塊式計,上海也未有一塊乾淨,說明病毒仍在社會面擴散。

3. 非管控區遠未實現清零。張文宏提到一個稍稍樂觀的數據,指管控區域(病情高發的封閉區域)和非管控區域病例數比例,特別是非管控區域病例數比例,應該是10%左右,不斷在下降。

翻查現有的數據,24日非隔離管控區病例數有142例,佔比8.8%,之後逐日往上數是10.3%、9.4%、13.1%、11.1%。非隔離管控區病例數比例的確下降了,但由於24日病例數大增,當日來自非隔離管控區病例數有142例,但對上一日來自非隔離管控區的病例只有101人,所以來自非隔離管控區的實際染疫人數也在增加,只是增加得沒有隔離管控區那麼快而矣。要到非隔離管控區清零,疫情才會全面受控,如今則連實數回落的拐點也未到。

4. 已開始出現醫療及追踪能力擠兌的狀況。日增1609個個案,雖然相當多是在隔離管控區內,也會擠兌追踪能力。另外醫療的樽頸也開始擴大,傳出醫護投訴的片段,也是染疫者數目大升的壓力所致。

上海如今在重大關口,未來有兩種可能:1.如果染疫人數很快回落,疫情就開始受控。2.若染疫人數再升,就應該跳入另一種思維,做之前沒有做的嚴厲控疫措施。

擺在目前另一選項,是封城禁足和做多輪全員檢測。近日深圳禁足7日做至少3輪檢測,目前疫情應以受控。3月24日深圳有5宗本土確診加4宗無症狀感染者,主要來自仍然封控的重災區福田區和相關密接者等,其他社會面暫無傳播,初步控住疫情。深圳有5個區(接近一半)禁足4日已清零可以重開,其餘大多數地區7日後解封。禁足強檢看似代價很大,其實「長痛不如短痛」。

香港疫情失控,主要是死抱同一套方法抗疫,形勢大變,也不肯改用新方法,終於釀成大禍。上海如果疫情不受控,越早轉軚嚴厲抗疫,成功機會越大。上海勿蹈香港覆轍。

上海抗疫高手雲集,我相信他們一定可以打贏這場疫戰。

盧永雄

往下看更多文章

美英教導我們人權標準

2024年04月26日 23:33 最後更新:04月27日 00:30

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際,他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一,美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭,亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場,到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功,美國國內特別是大學校園之內,燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期,美國的名校爆發大規模的示威浪潮,大量學生不滿以色列在加沙的戰爭,導致嚴重的人道主義危機,在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫,策動政客連番向大學施壓,大學紛紛出招清場,結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始,警方進入校園拘捕示威學生,導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議,要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件,洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道,數百個學生在校園抗議,其實相對和平,學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時,只有100多人留下,對抗場面亦不算激烈,沒有太多暴力發生,只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線,其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然,南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣,示威者在大學製造數以千計的汽油彈,用汽油彈襲擊警方,並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」,現在這道美麗的風景線,就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場,學校配合停止上實體課,全面改為上網課, 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音?如果套用美國同一標準,香港可以考慮制裁美國的高官,起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二,英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度,美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達,周一(4月22日)經過上下議院馬拉松式8小時辯論後,通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃,終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出,並在2022年4月和盧旺達政府達成協議,英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達,英國政府預付1.2億英鎊,由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持,但遭到國內外廣泛反對,指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦,在2022年6月要將難民押去機場,準備送往盧旺達,但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃,阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司,但最後被英國最高法院裁定計劃不合法,理由是盧旺達並非安全的第三國,而且難民很可能會被遣送回母國。不過,辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏,並表示政府會繼續推進這個計劃,由他擔任首相的一刻開始,就全力推進計劃,最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中,關心的主要不是人權問題,而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃,理由是費用太高,每遣送一名非法移民,當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年,非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人,考慮通脹等因素,英國政府在未來5年,要花費高達3.7億英鎊,才能夠將1%的非法移民送走,要全部送去盧旺達就需要370億英鎊,可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權,相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下,指令香港做「第一收容港」,全面收容越南船民。由歷史事例可見,叫人做事容易,自己做事艱難,雙重標準,莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況,他們還好意思對香港的情況指手劃腳,既要制裁香港官員,又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為,就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章