香港即將舉行回歸25周年的慶典，傳聞中央最高領導人會來港主禮。
政府要求出席活動的嘉賓，即使他們不會近距離接觸最高家領導人，都要進行「點對點閉環管理」，包括：
一、在活動前的7日開始，頭6日只能夠來回辦公場所和住宅兩個地方活動，不能夠出席其他活動，並且每天要到政府指定檢測中心進行核酸檢測，以確保參與慶典活動者大幅度減少與陌生人接觸；
二、在出席活動前一天即最後1日，入住政府安排的隔離酒店，與家人和同事隔離，並進行更密切的健康監測；
三、與嘉賓同住的家人和司機，需要在典禮舉行前7天開始，每天進行快速檢測。
據說，這個「點對點閉環」的管理方式，在內地的部分地區，在14天加7天的最後7天期間，亦有採取類似的隔離方式。假設因為商務需要，要進入內地，例如要到工廠辦公，就可在工廠和居住的地方活動，作點對點閉環管理，不可以到其他地方活動。
我覺得這個「點對點閉環」方式，挺有意思。相信會是中國下一階段（估計在明年）開始逐步放寬防疫安排的時候，其中一個舉措。
猶記得2020年12月，當時香港搞來搞去都做不到清零。內地和香港的專家在深圳開了一個交流會，內地專家分享了他們對疫情防控、病毒檢測、健康碼使用和疫苗研發等方面的進展。
香港參考了內地的意見，回來有一個新舉措，就是「圍封強檢」，在部份地區爆疫時，進行小區封控。1個月後，到2021年1月，在油麻地區封控一個大區48小時，最終發現13宗確診。之後那裏有疫情，政府都會在大廈圍封強檢，盡快找出潛伏的播疫者。
原來內地當時已在試驗小區封控模式。2020年初武漢爆疫，全城禁足，到其後的北京爆疫，整個大區禁足，隨著國內的疫情防控方式發展，內地逐步將禁足的範圍縮細，由全城、到大區、到小區、甚至一座大廈一間商鋪，減少抗疫對社會的影響，。
內地現時堅持動態清零，並觀察抗疫形勢的發展，爭取時間提升社會的免疫力，主要是一、推動人民，特別是老人家打第三疫苗；二是觀察新冠病毒的下一波變種的殺傷力是否會變得更弱，特別是今冬流感高峰期到來時；三是加強治療新冠的特效藥的研發。如果這三方面都朝好的方向發展的話，估計內地明年可以開始逐步放寬入境的隔離措施。到時，「點對點閉環」可能是隔離的發展方向。
以外地人員因商務原因要入境內地，可以逐步縮短酒店隔離的時間，以「點對點閉環」的方式取代，例如限制7日內在辦公地點和居住地活動，已經大大增加了商務人士的便利。
從這個角度看，「點對點閉環」管理方式，即使舉行大型交易會或者大型會議，亦可以採取像北京冬奧會實施的閉環管理，參加者直接去到展銷會或者會議場地，但不可以離開指定的地點。這樣既可以便利商業交流活動，仍可控制外來人傳播病毒的風險。
我覺得內地是採取科學的方法，在控制和便利之間求取平衡。中國政府可以將新冠疫情的死亡人數控制在2萬人，而美國人口只有中國四分一以下，但卻有104萬人死亡。可以見到國家以科學態度控疫，不斷研究抗疫新方法，確實有很多值得我們思考學習的地方。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
