美國近年的馳名商標是「雙標」(雙重標準)。
6月22日，阿富汗發生20年以來最強烈地震，造成超過1500人遇難。地震發生之後，美國國家安全顧問沙利文、美國國務卿布林肯先後發聲明，聲稱深感傷心，表示「在這個可怕慘劇期間和以後，都要和苦難人民站在一起。」
阿富汗災後最缺資源，但美國沒收了阿富汗70億美元外匯儲備，要把一半用於賠償「911事件」的美國受害者，實際上就是據為己有了。在阿富汗發生地震之後，美國實在不用急著說漂亮話，先把70億美元還給阿富汗吧，阿富汗就可以用那些錢來購買救災物資。
6月20日，在白宮記者會上，有記者說：中國今年從俄羅斯進口的石油數量創紀錄，中俄貿易正在增長，問美國的看法。美國國家安全委員會戰略溝通協調員柯比回應說：「我們認為這是中俄在烏克蘭問題上加強合作的又一例證。」另有記者追問柯比，印度同樣大量購入俄羅斯石油。柯比支吾以對，先說：「我們重視與印度的雙邊關係」，再口窒窒地說：「每個國家必須自己做出決策。」美國的雙重標準曝露無遺。
6月18 日，美軍宣布一艘俄亥俄級戰略核潛艇，於加州附近海域，試射 4 枚「三叉戟型潛射洲際彈道導彈」，命中太平洋關島附近的目標。
今年3月，北韓試射遠程彈道導彈，白宮反應強烈，白宮發言人普薩基指北韓試射彈道導彈公然違反聯合國安理會多項決議，不必要地加劇緊張局勢，並可能破壞區域安全。這一行動表明，北韓持續將大規模殺傷性武器與彈道導彈計畫，置於人民福祉之上。
未知美國自己把洲際彈道導彈從大西洋射到太平洋，有無「不必要地加劇緊張局勢，破壞區域安全，並持續將大規模殺傷性武器與彈道導彈計畫，置於美國人民福祉之上？ 」
另一個更嚴重的「雙標」的例子，就是在6月21日，美國涉疆法案《維吾爾強逼勞動預防法》開始生效，法案禁止所有來自中國新疆的產品，除非企業提供明確令人相信的證據，證明其供應鏈內沒有強逼勞動，才可以獲准進口美國。這是一種「有罪推定」的方式。
就在同一天，外交部部長助理華春瑩在推特上接連發表圖文，揭露美國的謊言。其中一張圖是對比美國的印第安人和中國新疆維吾爾人的人口數量變化。16世紀至20世紀，美國的印第安人人口由500萬劇減至25萬；而中國新疆維吾爾人人口由1950年的360萬增加至2020年的1162萬。真正的種族滅絕，發生在美國，不是在中國。
國家大力發展新疆經濟，就是希望新疆的維吾爾人可以脫貧，遠離激進恐怖主義。而美國的《維吾爾強逼勞動預防法》，客觀上剝奪新疆的出口，令到當地維吾爾人永遠貧窮，希望他們起來抗爭，從中國分裂出去。美國這條法案，與美國天天掛在口邊的反恐要求背道而馳。美國只是反自家的恐怖主義。
揭開美國重重「雙標」，其特點是一、政治化。將所有問題以政治方式去處理。二、聚焦中國。在反華問題上面，美國「雙標」得特別起勁。
問題是今天的美國已經不是1945年、二戰以後的美國，不再是國力超凡的全球霸主，不再可以為所欲為。
以這條《維吾爾強迫勞動預防法》為例，美國商界正憂心忡忡。從事分析業務的卡倫公司說，新疆生產全世界40%以上的太陽能原料多晶矽、25%的番茄醬、20%的綿花、15%的啤酒花、10%的合桃、辣椒和人造絲、中國最大的風力發電機製造廠也是在新疆。據《華爾街日報》報道，在華的美國企業說，她們擔心這個法案會干擾貨運，增加合規成本，當然，最後會嚴重加劇全球供應鏈壓力和通脹。
美國使勁拋出石頭，最後可能砸在自己的腳上。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
