Skip to Content Facebook Feature Image

零售業老闆:一睇電視見到掟磚,就知大鑊了

博客文章

零售業老闆:一睇電視見到掟磚,就知大鑊了
博客文章

博客文章

零售業老闆:一睇電視見到掟磚,就知大鑊了

2016年04月06日 20:17 最後更新:20:17

政治和民生,好像兩碼事,但在今年2月,卻交疊在一起。

早前政府公布香港2月零售銷售總額,較去年同期下跌20.6%,遠比市場原預計的7.8%多,跌幅本已驚人。但部分涉及民生必需品的跌幅有限,換言之非必需品跌幅更驚人,拆開數字一看,果真如此。珠寶鐘錶大跌32%,耐用品消費急跌30%,可以形容為斬頭式下跌,是過去18年來最差,比2003年「沙士」時期更差。

以深受影響的珠寶業為例,銷售額跌32%,究竟是一個什麼概念呢?銷售額扣除貨品直接成本是毛利,在毛利上再減去租金、人工等日常開支之後,便是純利。現今世界,做生意能夠有10%純利,已經不錯。

如果生意的銷售額減少低於10%,還勉強可以打和或者有些微利;如果生意跌超過10%,便馬上要蝕錢。大家可以想像一下,生意額暴跌32%,當然馬上蝕入肉,即時見血。若情況持續,公司現金流不足,老闆口袋不夠深去頂,過半年一年,就有倒閉之險。

本地零售額下跌,有其綜合性原因,主要是外來旅客消費急跌。遠因是2011年時,內地到港自由行高消費旅客人數,已經走到高峰,之後見頂回落。回想2011年當年是本地零售業的黃金之年,也是有內地人拿著100萬元現金來香港買一隻柏德菲臘名錶的日子。

隨著國內經濟開始惡化,加上阿爺大力打貪,內地旅客來香港「豪花」的風光不再。看內地旅客來港數字,前幾年仍然能夠維持高位數字,但消費力卻逐年下降。內地人來港消費因為經濟差及打貪而大幅下降,其後來港的都以低消費跟團旅客為主,人數不降消費降。

去年訪港旅客人數為5930萬人次,當中77%來自內地,即4566萬人次,按年下跌3%,只算是少跌,但到了今年1月,內地旅客較去年同期已大減10%,2月更是按年大跌26%!近期旅客人數急跌,令到情況雪上加霜,內地旅客來港消費大幅減少,而本地消費沒有增加,造成零售消費急劇下滑。

我與一位鐘錶業的上市公司老闆談過,他說年初一晚見到旺角爆發暴動,示威者「掟磚」襲警以及警察開槍,便知道今次「大鑊」了。因為內地人春節出遊慣例,除夕及年初一都會留在家中,到年初二才出門旅遊,遇到香港發生暴動,而香港的本土運動比較針對內地人,他已預計很多內地人都不會來香港。但估不到的是,情況比想像中更差,生意按年大跌三、四成,可以用「靜蠅蠅」來形容。

我請老闆朋友預測一下未來的情況,他說不敢估計,內地來港客人數或會稍稍反彈,但大體上不敢樂觀,關鍵在於香的政治狀況會否惡化,會否再有暴動。再有的話,只能夠用「死梗」來形容。即使香港不再發生類似的暴動,他估計內地旅客來港人數的反彈力也會較弱,一來是內地經濟比較疲弱,二來是內地人普遍已有了一個香港不歡迎內地遊客的印象。再者,熟悉香港情況而減少來港的內地人都是來自大城市,比較有高消費力的人,而對香港一無所知的,仍會來港旅遊的,則是來自比較偏遠地方的內地人,但消費能力卻比較低,即使來港人數反彈,零售消費額也不會大幅回升。農曆年的暴動可以說是政治影響經濟的明顯事例,令到旅客人數減少,零售消費劇降。

上市公司老總聽聞,本地一些大零售連鎖已開始制訂削減分行、裁員節支的計劃,如果一、兩個月內,銷售情況仍未能改善,將會大幅裁員。珠寶業是以佣金為主的行業,生意減少,佣金支出也少了,但生意再差落去,公司連員工的基本工資也付不起,惟有裁員。

大家看香港目前的市面情況,似乎還過得去,給人的感覺不算太差,主要是減薪裁員潮仍未殺到。當零售業打響第一槍,比較大面積地裁員減薪,大家才會感受到這個巨浪湧至。

過去香港搞政治好像無痛一樣,無論發生多少的政治衝突,都好像不影響經濟,無關於民生。但是,香港零售業在面對來港旅客出現結構性調整的衝擊的同時,遇上暴動打擊,一下子便出現雪崩現象。等到身邊的親朋戚友成為裁員的犧牲品,燒到埋身,大家就會感受到政治的代價。

盧永雄

往下看更多文章

「低調論」無市場

 

電影《十年》並非洪水猛獸,只是一部對現實不滿的政治電影。香港有自由,電影人喜歡拍什麼片就拍什麼片。但大陸亦有她的自由,她不喜歡什麼電影,就不想那些電影在她視線裏出現。兩雙踫撞,易起火花。

在回歸之前港英政府統治的年代,反而沒有那麼容易擦出火花,因為政府會出手禁播。在1981年,有一齣台灣片叫《假如我是真的》,主角就是人稱譚校長的譚詠麟。其故事改編自內地作家沙葉新的同名小說,描述一個青年被誤認是解放軍副總參謀長李達的兒子,搞到一眾上海高官都走來巴結他,借此譏諷內地文革後的官僚現象。該電影獲頒台灣第18屆金馬獎最佳劇情片獎及最佳改編劇本獎,譚校長亦憑此片成為最佳男主角獎。

不過《假如我是真的》當時被港英政府禁映,認為播出此片會「影響與鄰近地區關係」,直至1989年才解禁。那時我是中學生,的確愈禁愈想睇,結果找了沙葉新的小說來看,也覺得沒有什麼大不了,當然也覺得港英政府為什麼大驚小怪。所以如今若有人話好嚮往港英年代,我就要告訴大家,以電影業來講,如今的自由還是多一點。

當然,更多歷史材料透露出來後,到今年回看港英政府當年的決定,又覺得不難理解。中國在1966年開始爆發文化大革命,一直延續了10年。在中國搞文革之初,立即感染到香港,本地左派在1967年暴動,後來暴動平息,文革亦完結,但港英怕放映這些諷刺內地政情的台灣電影,會挑動和內地的衝突。還有是港督麥理浩在1979年訪京見了鄧小平,鄧公聲言會收回香港,後來中英開始就香港前途談判,在這些敏感時刻播放諷刺大陸的電影,都怕會添煩添亂。

時光流轉,到了如今,敏感電影可以播映。《十年》獲獎,我聽到部份政府中人和建制派也有意見,認為這件事越搞越大,如果阿爺當初採取「睇佢唔到」的策略,並沒有禁止內地轉播香港金像獎頒奬禮,對《十年》視而不見,說不定《十年》不會獲獎,即使獲獎,也沒有這麼大迴響。

我把這種意見稱為「低調論」,但據我的了解,這種低調論在北京越來越無市場。過去很多人叫阿爺低調一點,對香港的事情減少評論,慢慢就會過去,慢慢就會變好。不過在阿爺的眼中,香港回歸快19年,事情不但沒有變好,而且不斷變壞。香港討厭內地的聲音,有增無減,支持港獨者不止有言論,還有行動去組黨,你再告訴阿爺「你低調點就無事啦!」又或者「你越罵他越紅」,阿爺都不會相信。

新的政策思維在醞釀中,到北京認為低調無用時,就會為她不接受的東西「劃紅線」,即是會告訴你,這就是界線,你不要過界,過界就不會客氣。最可能劃紅線的議題,就是港獨。

香港政界就是喜歡一窩蜂,本土派在新界東補選得到15%選票,泛民傳統大黨如公民黨和民主黨,就急急推出或醞釀本土綱領,趕趕潮流。這些一面倒的跟風行為,更會觸發阿爺的反制行動,怕若不行動,對年青人的影響會越來越壞。

香港和內地一直在互動中,有良性的互動,有惡性互動。當善意不斷減少,惡意不斷增加的時候,兩地衝突加劇,勢所難免。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章