美國於9月21日宣佈再加息，將聯邦基金利率提高0.75厘到3至3.25厘區間，係今年以來第5次加息。市場擔憂，美國暴力加息還陸續有來。
英國《金融時報》作者克萊爾·瓊斯9月22日撰文，題為《全球正醖釀強烈反對美聯儲》，顯示全球多國對美國暴力加息的不滿。
《金融時報》認為，美國聯儲局連續第3次加息0.75個百分點，雖然這對美國經濟來說可能是最佳做法，但彼得森國際經濟研究所的奧布斯特費爾德認為，這種激進的做法是一種「以鄰為壑」的政策。
美國大幅加息令美元急升，反映美元兌6隻主要貨幣匯價的美元指數由年初至今升了18%，這樣就抬高了以美元定價的大宗商品的價格，從而加劇非美元區的通脹。
《金融時報》認為，一場「反向貨幣戰爭」正在全面打響。全世界的貨幣管理當局現在都放棄了0.25厘的標準加息幅度，轉而採取加息0.50、0.75厘的行動，以阻止貨幣貶值。而世界銀行就警告說，加息有可能使全球經濟陷入毀滅性衰退，令窮國受害。上世紀80年代初全球利率的飆升時，就引發了拉美債務危機和非洲違約潮。
內地由於通漲不嚴重，沒有加息，這樣令人民幣持續受壓，1美元兌人民幣的匯價今日(9月26日)曾升破7.17，創2年多以來新高。人民銀行為穩定外匯市場預期，決定將遠期售匯業務的外匯風險準備金率從0上調至20%。這樣可以抑制內地買遠期外匯的羊群效應。人行公佈消息後，令人民幣的匯價略為穩定下來。
香港由於匯價和美元聯系，貨幣貶值空間有限，港元跌到7.85時，金管局就會入市干預，但這樣無阻資金外流。另外香港大方向都是要跟美國加息，滙豐銀行由9月23日起上調港元最優惠利率0.125厘，是4年來首次加息。
美元暴升，其他貨幣暴跌，港元因為有聯繫匯率跌幅有限，但資金外流，仍然有被狙擊的風險，要打「反向貨幣戰爭」，並不容易。香港面對眾多負面因素:
1. 出口轉弱。最新公布8月整體出口按年跌14.3%，跌幅較7月擴大5.4個百分點，連跌4個月，是2020年1月以來最大跌幅。今年首8個月，出口按年下跌2.9%，進口則跌2.1%，有形貿易逆差2487億元。
2. 旅遊蕭條。有形貿易逆差，本可靠旅遊等無形貿易填補。但入境旅遊完全未恢復，8月實施「3+4檢疫」措施後，9月初日均外地訪客入境人數仍不足350人次。而2018年黑暴及疫情前日均外地訪客是17.8萬人次，現在只有當日的零頭。
3. 經濟負數。財政司司長陳茂波表示，估計香港2022年全年經濟出現負增長的機率非常高。早在8月12日，特區政府已將2022年本地GDP增長預測由增長1%至2%調整為跌0.5%至增長0.5%之間。
4. 財赤高企。陳茂波近日估計，2022／23財政年度將會錄得超過1000億元赤字，較今年預算案所估算的多近一倍，將是歷來第二高的財政赤字，僅次於前年2325億元財赤的歷史高位，政府的財政儲備或會進一步降至8000億元邊緣。
特區政府開始發功推動經濟，實施「0+3檢疫」措施是第一步，若新措施生效後無擴大疫情，就會向「0+0檢疫」的方向推進。
以香港這種開放型自由經濟，加上聯繫匯率的限制，特區政府推動經濟的手段有限。「復常」是一條路，當然要在疫情可控的前提下復常。美國加息和美元暴升的壓力不可小覷，特區要借復常推動經濟重拾上升動力，以對抗下行的壓力。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
