近日公眾對何時推「0+0」議論紛紛，多數人期望越快越好，我就此請教一位打過幾場疫戰的前輩，他說決定須根據數據，不能主觀，其中主要看重症和留院數字，如果持續偏低，「0+0」便無問題。他指現時公布的確診留院人數計多咗，反映不到真實情況。
政府一直擔心疫情反彈會壓垮公院，所以寧打穩陣波。據醫管局數字，確診留院人數由9月21日的2812人，減至9月27日的 1966人，仍接近2000的水平。
當局公布的確診留院病人中，部分其實已轉陰性，只因要治理其他病繼續留醫，卻仍列為確診留院病人，把數字計大了。
不過，那位公共衛生前輩指這數字有問題，實際上沒那麼多，因為按現時的計法，入院時如檢測屬陽性，便算是確診留院病人，部分人幾天後已回復陰性，因要治理其他疾病(如骨折等)，而繼續留院，卻仍計算在確診留院人數中。如果剔除這些病人，數字便少一截。
醫管局中人也認同這說法，指留院的確診病人不少其實已康復，只因其他問題未能出院，實際上仍留院醫治新冠的病人已顯著減少。
至於屬危殆或嚴重的新冠病人，9月27日的數字只有85人，這幾天仍在減少中。該前輩指，是否實行「 0+0」應看重症與死亡率，以目前數字看，進一步放寬入境檢疫並無問題。
確診的入境旅客中，大多數屬輕症與無病徵，放寬入境檢疫的風險不大。
對於入境鬆綁有多大風險，他說不應只看進港人士中有多少人確診，還要細分是否屬輕症或無病徵，如果重症入院的人極少，甚至沒有，就顯示放寬入境檢疫的風險不大，可以放膽行快一步了。
他說自己與袁國勇、孔繁毅等一眾專家意見一樣，認為根據目前的科學數據判斷，香港隨時可實行「0+0」，就看政府如何決定了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
