近年香港掀起移民熱潮，不少人在「羊群效應」下，拖男帶女移居英國等地，即時影響是中小及幼稚園學生大量流失，有些班級少了成三分一人，都幾得人驚。幸好情況已開始逆轉，據教育局最新數據，本學年(23至24)全港中小學及幼稚園流失人數，比上學年大幅減少86%，教育界人士拆解箇中3大原因，其中之一最令我高興，就是移民潮放緩，已由頂峯回落。此外，「高才通」獲批人士的子女紛紛入學，也填補了學額的「窿」，到下學年，情況勢將進一步改善。
香港中小幼學校學生流失量，比上學年大減86%，顯示高峰期已過，「失血」危機得以紓緩，教育界人士指出原因之一，是移民熱潮已降溫。
移民潮令中小幼學生大量流失，於2022學年見頂，當年比上一學年減少了33000人，如繼續以這幅度跌下去，對全港學校的衝擊，將難以承受，故政府和校方都大感煩惱。
幸好更壞情況沒有出現，2023至24學年，學生流失問題大幅改善，部分班級更止跌回升，令人驚喜。《星島》記者分析教育局的學生人數數據，本學年中小幼學生只比上學年減少4612人，下跌幅度較上學年勁減86%，其中幼稚園低班、小一及中一，學生人數不跌反升。
教育界人士拆解這可喜現象，指學生流失大減，有3個原因，而主因是移民潮降溫，少了家長帶同仔女舉家去移民。我翻查BNO簽證申請數字，也反映這走勢，這計劃於2021年推出時，瞬即掀起熱潮，當年獲批的申請宗數，達到96418宗高峰，而2022年獲批申請雖減，仍達57137宗，這兩年取得居留簽證的港人，陸續抵達英國生活，這與2022年香港學生進入流失高峰期(減少了33000人)，時間上相當脗合。
但到2023年，獲批BNO簽證申請的宗數大幅回落，跌至37603宗，顯示移英熱潮正減退，所以學生流失也穩定了下來。
港人申請BNO簽證移英，於2021年達到高峰，2023年開始顯著回落，學生流失情況亦隨之大大放緩。
一位教育界朋友同我講，少了家長急於携同仔女移英，除了英國高通脹、高稅率、搵工不理想，給他們潑了冷水外，還因為兩三年前大批港人移英，佔去了較好學校不少學額，遲來者要為仔女搵好學校，就困難得多，這也影響了部分人移英的決定。
學生流失量大減，還有兩個原因。一些校長指，「高才通」及其他人才計劃，申請者已陸續到港，其子女亦開始入學，填補了中小幼學校(包括公營、直資及私立)部分空位；此外，一些港籍內地學生，於疫情期間沒在港上課，其家長想安排他們南下恢復學業，因而增加了入學人數。
我翻查「高才通」的數字，截至2月底，共有5萬9千人獲批，其中4萬4千人已抵港，受養人也有4萬多人，當中不少是適齡學生，成為了注入中小幼學校的「新血」，看來人數還會穩步增加。
天無絕人之路！香港外移的人少了，新入來的人則慢慢增加，學校「失血」危機已過，在陰天之後，未來將又有一番新光景。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
俗語說「五十步笑一百步」 ，意即有人其身不正，卻嘲笑更不正的人，在現實世界，更荒謬的是「一百步笑五十步」，自己差劣到加零一，卻聲大大直斥別人，竟全無愧色。最近G7外長(包括美國國務卿布肯林)指香港23條立法，將進一步侵蝕港人人權自由，但剛巧在這時候，美國警察衝入哥倫比亞大學校園，粗暴打壓支持巴勒斯坦的和平示威，除了清除所有帳篷，還拘捕近200名學生和教職員，對他們的人權自由不屑一願，政客說一套做一套，莫此為甚。
紐約警方進入哥倫比亞大學，以武力打壓學生支持巴勒斯坦人的和平示威，對他們的人權自由不屑一顧。但與此同時，G7外長(包括布林肯)反而指責香港23條立法限制港人自由，完全講一套做一套。
這令政圈朋友想起2019年時，理工大學被大批激進分子佔領，校園內放滿汽油彈、化學液體和攻擊性武器，與哥大的和平情況，可說牛髀同蚊髀，但港警當時嚴陣包圍，卻被外國政客和外媒指為打壓學生自由，黑白顛倒，到了極致，這到今日仍然沒有改變。
2019年理大成為戰場，校園變了「軍火庫」，哥大的示威與之相比，是蚊髀同牛髀，但當時外國政府和外媒反而斥責港警打壓學生的「示威自由」 。
以色列不顧巴勒斯坦民眾死活，陸海空強攻加沙，百萬人在煉獄中飽受煎熬，美國大學生為此大撕裂，素有學運傳统的哥倫比亞大學，一批支持巴勒斯坦人的學生和教職員，於上周三在校園內舉行和平示威，並在草坪搭起帳幕，準備長期留守。
哥大和不少名牌大學一樣，在以巴問題上不得不向「錢」看，須處處睇親以色列商界的面色，並緊跟主流政治路綫，自然會傾向以色列一邊。在這情況下，哥大校長沙菲克不可能讓支持巴靳斯坦的示威鬧下去。她隨即到華盛頓，就校方如何「應對反猶太主義」向眾議院作證，其後給紐約執法當局發出訊息，要求警方進入校園清埸。
校長沙菲克擺明車馬強硬對付示威學生，要求幾名學生臨時停學，並警告示威者，必須撤離佔領區，否則會紀律處分。
由於得到校長首肯，大批紐約市警員穿上防暴裝備，如狼似虎衝入校園，拆除在佔領區的帳幕，強行驅趕和拘捕示威學生，甚至出動化學噴劑，當時學生只是手牽手圍成人鏈，沒以暴力反抗。結果200多人被推上巴士帶走。
警方強行進入哥大校園打壓示威，今次並非首次，1987年校方就曾與警方配合，安排警員介入驅散校園示威；在60年代學生反越戰的火紅年代，過千警察於1968年4月闖入校園，以武力鎮壓佔領行動，拘捕了700多人，逾100人受傷，校園血跡斑斑。但比起肯特大學4名示威學生被國民警衛軍槍殺，警方已非最辣手。
美國警方對示威者搞佔領，從來都不手軟，不會容許「滋事分子」有此自由。2011年近千人在紐約祖科蒂公園聚集，展開「佔領華爾街」運動，抗議資本主義不公平，最後警方武力清場，驅趕淨盡，一個不留，聲稱是為恢復社會秩序，半句也不提人權自由。
政圈朋友看見今次哥大迅速清場，警察打壓和平示威乾脆利落，即想起2019年發生在大學的事，感慨很大。
他說當時大學校園成了「三不管」地帶，校長如報警要求回復校內秩序，是「罪大惡極」，立即成為批鬥目標，處境兇險，所以很少人敢這樣做。結果校園「自由」被濫用，陷入了極可怖的無政府狀態。
此外，與香港幾間大學相比，哥大的情況可算十分「小兒科」。當時理大校園成為放滿汽油彈、化學液體和攻擊性武器的「軍火庫」，校門外勇武派與警方武力衝突沒停過，而中大的情況也相差無幾。
但那時候，外國政府和外媒卻全都閉上眼，對充滿暴力的兇險境況視而不見，反指警方打壓示威者表達意見的自由，剝奪大學的「學術自主」，荒謬之程度，到了極點。
政圈朋友很想問布林肯一個問題：如果他說23條立法限制港人的公民自由，那麼，他又怎樣解釋紐約警方進入哥大校園，以武力打壓學生和平示威的自由？他是否應先譴責哥大校長和紐約警方？如果他回答不到，就請他馬上收囗好了！
