美鐵腕遏校園示威卻駡港冇自由 當年理大變「軍火庫」牛髀同蚊髀

俗語說「五十步笑一百步」 ，意即有人其身不正，卻嘲笑更不正的人，在現實世界，更荒謬的是「一百步笑五十步」，自己差劣到加零一，卻聲大大直斥別人，竟全無愧色。最近G7外長(包括美國國務卿布肯林)指香港23條立法，將進一步侵蝕港人人權自由，但剛巧在這時候，美國警察衝入哥倫比亞大學校園，粗暴打壓支持巴勒斯坦的和平示威，除了清除所有帳篷，還拘捕近200名學生和教職員，對他們的人權自由不屑一願，政客說一套做一套，莫此為甚。

紐約警方進入哥倫比亞大學，以武力打壓學生支持巴勒斯坦人的和平示威，對他們的人權自由不屑一顧。但與此同時，G7外長(包括布林肯)反而指責香港23條立法限制港人自由，完全講一套做一套。

這令政圈朋友想起2019年時，理工大學被大批激進分子佔領，校園內放滿汽油彈、化學液體和攻擊性武器，與哥大的和平情況，可說牛髀同蚊髀，但港警當時嚴陣包圍，卻被外國政客和外媒指為打壓學生自由，黑白顛倒，到了極致，這到今日仍然沒有改變。

2019年理大成為戰場，校園變了「軍火庫」，哥大的示威與之相比，是蚊髀同牛髀，但當時外國政府和外媒反而斥責港警打壓學生的「示威自由」 。

以色列不顧巴勒斯坦民眾死活，陸海空強攻加沙，百萬人在煉獄中飽受煎熬，美國大學生為此大撕裂，素有學運傳统的哥倫比亞大學，一批支持巴勒斯坦人的學生和教職員，於上周三在校園內舉行和平示威，並在草坪搭起帳幕，準備長期留守。

哥大和不少名牌大學一樣，在以巴問題上不得不向「錢」看，須處處睇親以色列商界的面色，並緊跟主流政治路綫，自然會傾向以色列一邊。在這情況下，哥大校長沙菲克不可能讓支持巴靳斯坦的示威鬧下去。她隨即到華盛頓，就校方如何「應對反猶太主義」向眾議院作證，其後給紐約執法當局發出訊息，要求警方進入校園清埸。

校長沙菲克擺明車馬強硬對付示威學生，要求幾名學生臨時停學，並警告示威者，必須撤離佔領區，否則會紀律處分。

由於得到校長首肯，大批紐約市警員穿上防暴裝備，如狼似虎衝入校園，拆除在佔領區的帳幕，強行驅趕和拘捕示威學生，甚至出動化學噴劑，當時學生只是手牽手圍成人鏈，沒以暴力反抗。結果200多人被推上巴士帶走。

警方強行進入哥大校園打壓示威，今次並非首次，1987年校方就曾與警方配合，安排警員介入驅散校園示威；在60年代學生反越戰的火紅年代，過千警察於1968年4月闖入校園，以武力鎮壓佔領行動，拘捕了700多人，逾100人受傷，校園血跡斑斑。但比起肯特大學4名示威學生被國民警衛軍槍殺，警方已非最辣手。

美國警方對示威者搞佔領，從來都不手軟，不會容許「滋事分子」有此自由。2011年近千人在紐約祖科蒂公園聚集，展開「佔領華爾街」運動，抗議資本主義不公平，最後警方武力清場，驅趕淨盡，一個不留，聲稱是為恢復社會秩序，半句也不提人權自由。

政圈朋友看見今次哥大迅速清場，警察打壓和平示威乾脆利落，即想起2019年發生在大學的事，感慨很大。

他說當時大學校園成了「三不管」地帶，校長如報警要求回復校內秩序，是「罪大惡極」，立即成為批鬥目標，處境兇險，所以很少人敢這樣做。結果校園「自由」被濫用，陷入了極可怖的無政府狀態。

此外，與香港幾間大學相比，哥大的情況可算十分「小兒科」。當時理大校園成為放滿汽油彈、化學液體和攻擊性武器的「軍火庫」，校門外勇武派與警方武力衝突沒停過，而中大的情況也相差無幾。

但那時候，外國政府和外媒卻全都閉上眼，對充滿暴力的兇險境況視而不見，反指警方打壓示威者表達意見的自由，剝奪大學的「學術自主」，荒謬之程度，到了極點。

政圈朋友很想問布林肯一個問題：如果他說23條立法限制港人的公民自由，那麼，他又怎樣解釋紐約警方進入哥大校園，以武力打壓學生和平示威的自由？他是否應先譴責哥大校長和紐約警方？如果他回答不到，就請他馬上收囗好了！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案今日漸入戲肉，「從犯證人」陳梓華講述台北秘密會議內情，披露黎的終極大計，就是結合不同板塊之力，促使中國經濟與政權崩塌，令「推翻中共」得以實現，亦即「支爆」(「支那內爆」)。究竟什麼令黎智英對「支爆」深信不疑？心水清朋友回看在這之前發生的3件事，從中似可找到答案。

陳梓華在庭上披露，黎智英在台北的秘密聚會中，提出「支爆」終極大計，即藉着國際及各方之力，促使中國經濟與政權崩塌，從而實現「推翻中共」。

陳梓華與黎及幾名泛民大佬在台北密會，是2020年1月11日的事，在此之前半年(2019年7月)，黎智英進行了一次「極不尋常」的訪美之旅。當時黑暴剛剛爆發，他只是一名普通商人，此行卻獲得副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓等3位政府大員接見。眾所周知，他們都是對華鷹派，特別是後兩人，可說是「鷹中之鷹」，一直認為中共也會如蘇共一樣，在一夜之間土崩瓦解，屆時美國就可在這場意識形態之戰中得勝，將美式民主制度移植到中國。這次見面，令黎相信彼此屬同一陣綫，打一場「共同戰爭」，可合力實現上述目標。

當時彭博社也就此作報道，新聞標題是《特朗普團隊透過會見政治活動人士，向北京發出挑釁訊號》，並指美國政府這次做法「很不尋常」。由此可見，當時特朗普團隊刻意向黎智英發出訊息，就是美國將對華出重手，把新冷戰升級，再不是「得個講字」。

第2件事發生於2018年，當時黎智英親身赴美國，聽副總統彭斯有關對華政策的演講。據《蘋果》主筆楊清奇的供證，黎老闆返港後同佢講，「剛聽了彭斯演講，反枱啦(指美國對華反枱)！美國帶領西方同日本重新調整中國政策，明顯不過了，時機正好！」又說「是時候趁中國弱乘機落井下石」，他認為美國對華打的不只是貿易戰，而是全面戰爭。這與他2019年7月訪美收到的訊息，是連貫的，並且更加強烈，估計令他對「支爆」的信心大增。

2018年至2019年發生的3件事，令黎智英對「支爆」深信不疑，其中之一，是訪美時收到副總統彭斯等要員「將對華出重手」的訊息。

第3件事是，黎智英、陳梓華及泛民大佬在台北密會當日，正正是台灣舉行總統大選的日子，之前蔡英文已勝券在握，當選沒有懸念，因多了這股力量，黎智英對「支爆」的信念亦更穩固。結果蔡英文在「香港問題」的助力下，以超過800萬票當選，執政穩如泰山。

壹傳媒CEO張劍虹在供詞中說，黎老闆曾向他透露，自已之前親身見過蔡英文，可見雙方已建立了盟友關係，自然令他信心加強。

黎智英的終極目標是「支爆」，亦相信在多方合力下，可以實現，所以他在2020年6月底《香港國安法》實施後，仍然漠視逼近的危機，全力在「國際綫」出擊，信心繼續爆棚。不過「支爆」最後沒有發生，轟然崩塌的，是那場所謂的「時代革命」，以灰飛煙滅告終。