英私校大加學費 BNO移英雪上加霜 家長頂唔順要轉策略勁頭痛

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政治舞台上，台前幕後做的是兩場戲，4年前阿爺出「國安法」重拳，激進派和泛民表面上仍十分勇猛，反對強烈，但暗裏紛紛開始腳軟，我早前講過黃之鋒想躲入美領館，只是一例，知情法律界朋友同我講，當時公民黨即時已覺勢色唔妥，一眾大佬深夜開了個長會，作出幾個「避禍」部署，其一是修改政綱，不再提對財政預算案運用否決權，卻因為怕被人覺得「縮得太勁」，失去選票，所以收收埋埋，秘而不宣，準備留待日後正式立會選舉時才採用，結果招來牢獄之劫。

公民黨在《國安法》出台後即深夜開會，商討變招，其一是修改政綱，不再提否決預算案，但因怕失去選票，備而未用，並沒有公布。結果參與初選的譚文豪、楊岳橋、郭家麒被拘控，隨即認罪。

這件事外界少為人知，法律界朋友說，直到「35+」顛覆案審訊期間，不認罪的公民黨初選候選人鄭達鴻在庭上透露了這「秘密」，說在《香港國安法》實施後，公民黨於7月初修改了政綱，但沒有向外公布，準備過了初選後，到立法會日後舉行選舉時，才向公眾公布。雖然他在庭上披露此事，但留意的人不多。

公民黨為何不讓公眾知道政綱已改？鄭達鴻說，黨高層害怕在初選前這樣做，「被人見到縮得咁勁」，會影響初選的勝算，所以到投票日前，都沒有向外表示會改變立場，這樣做的目的，是為了增加取得立會選舉「入場券」的機會。

法律界朋友說，控方曾質疑公民黨當時對修改政綱未有定案，鄭達鴻回應時披露了另一「秘密」，就是政綱的修改版曾在黨內 Whatsapp群組傳閱，群組內有梁家傑、楊岳橋、郭榮鏗、譚文豪等，當時冇人提出異議，等於已作了決定。

公民黨參加初選的鄭達鴻，在庭上透露這「秘密」，指當時不公開此事，是因為黨高層擔心被指「縮得太勁」，會在立會選舉失利。

細看整件事，可概括幾點：1是《香港國安法》出台後，公民黨第一時間研判阿爺此招辣度，黨內大佬不少是大狀，當然看到箇中厲害，所以立即變招以「避禍」，除了修改政綱，還暫停打「國際綫」以免犯險；2是他們雖然驚青，卻仍希望拿到「入場券」參加立會選舉，也不想失去「黃絲」選票，所以沒有把修改政綱一事公開；3是他們當時仍誤判初選不算違法，這「遊戲」可繼續玩下去。

我聽完法律界朋友講這「秘密」，覺得大狀黨當時的心理是「又驚又想贏」，以至策略存在矛盾，因而繼續被激進派牽着走，終於走入死路。

據知公民黨資深成員楊岳橋、郭家麒和譚文豪3人，被起訴後不久，即齊齊決定認罪。楊岳橋是大狀出身，熟知法律和法官想法，當然懂得計數，相信他很明白認罪是最有利的 option，其他人對此亦認同，所以齊齊迅速作這決定。

政黨也好，政治人物也好，往往在狂熱減退後，頭腦才會變得清醒，回復理智。公民黨在《香港國安法》出台後即有「避禍」意識，可惜仍貪勝不知輸，不願立即踩「迫力」煞車，終於車毀人傷。