曾任全國人大代表33年的吳康民昨日辭世，享壽百歲，各界深切哀悼。他不僅是地位極高的愛國教育家，在政壇也備受尊崇，於回歸前後一直扮演重要角色，對香港政情和人物的洞悉力極強。他於2011年出版一本回憶錄，題為《吳康民口述歷史：香港政治與愛國教育》，記載他不少「所見所聞」，包括一些未披露過的資料，「為歷史補上一筆」。我再翻看此書，其中有關董建華、陳方安生和曾蔭權的幾件舊事，都鮮為人知，也有深意，值得重溫。
愛國陣營元老吳康民辭世，他對政壇人物有極強洞察力。他在《吳康民口述歷史》一書中，談及陳方安生和曾蔭權一些未為外界所知的事。
吳康民在書中憶述了陳太兩段「秘聞」，原來在回歸前，中方有意要求港英設立華人「副總督」，當年傳說有兩個人選，一是陳太，另一是鄧蓮如，而陳太當時亦爭取出任，但後來港英方面不贊成設立這職位，結果沒有成事。
他說，陳太於回歸前積極活動，又是回郷祭祖(其祖父方振武是抗日名將)，又是見國旗而「激動流淚」，爭取中央的好感。「如果不是回歸後一次北京開兩會，引出陳方安生主動『政治表態』，相信在董建華卸任的一刻，她是有機會主政的。」
事緣1998年3月兩會在北京舉行，政協常委徐四民在會議中批評香港電台某些節目，一直抨擊中央和董建華，要求特首對港台進行監管。當時董在北京開會，陳方安生未請示特首，就在香港表態，批評徐四民的言論是「干預香港內政，違反一國兩制」。她如此表態，令中方對她的政治面貌「另眼相看」。
吳康民憶述，他當面問董建華，是什麼一回事，對方說完全不知情。因為此事涉及中央與特區關係，特首以下官員若要表態，是需要請示上司的，但她沒這樣做，而是越級表態，「態度引人反感」。
陳太另一個舉動，與吳康民直接有關。他在回憶錄說，1998年香港第二屆頒授勳章，特區政府自行決定名單，由陳太領導的小組負責審議。當時提了4個大紫荆勳章人選，包括黃保欣、邵逸夫、沙利士和吳康民。小組成員之一鄔維庸向他「通水」，說陳太反對頒勳章給他。據說陳太在審議時說：「呢啲校長大把啦!」
吳康民說，其後形勢有了變化，董建華否定了陳太的審議，一錘定音把他的名字補了回去。
他憶述陳太曾否决頒給他大紫荆勳章，但她的决定最後被董建華推翻。曾蔭權則於回歸前已默默與左派人士建立人脈，為自己打好政治根基。
我由這件事見到，陳太心理上基實一直排斥愛國陣營人士，這與她後來傾向香港與內地省市劃清界綫，抗拒融合，心態上同出一轍。正如吳康民所說，由於她與特首很多政策不咬弦，在2001年提前退休，「始終未能坐上『阿頭』之位」。
至於回歸前已獲委為首位華人財政司的曾蔭權，則「默默耕耘，開拓自己的關係，廣交各方朋友，打好根基」。
吳康民在書中講了一件事，可見曾蔭權早就為自己鋪設上位路。他憶述，時任港英政府財政司的曾蔭權，「透過張震遠跟我的女兒聯繫，約我到他官邸吃飯....這是我第一次與他交往。看來他當時是想認識一些左派人士。」
他說，回歸之後，陳太的關係可以去到中南海， 但曾蔭權在人脈方面，與她實難相比。2003年一些傳媒形容曾「長期被投閒置散」，「想不到就在兩年後，曾司長更加風光，傳媒跌了一地眼鏡。」傳媒其實看不透曾蔭權，早在回歸前，此人已開始注意人脈這個問題，默默開拓關係，為自己打好根基。
吳康民口述歷史數次談及董建華，沒什麼未公開過的「秘聞」，但有一事值得一提。回歸前首任特首競選時，政圈盛傳港澳辦主任魯平撐董建華，而中聯辦主任周南則支持楊鐵樑法官，吳康民說：「我估計是不可能的事，因中央也不允許有這種情況發生。」當年投票結果是，董建華以高票當選，說明吳康民所言是對的。
他對董建華有一段評語，甚有深意:「董建華這個人，溫和而厚道，沒有機心。當領導的如缺乏政治謀略，施政不一定能成功。做政治的要有點權術，好像膽固醇要有，又不能太多......但董建華則太少了。」
吳康民對政治人物洞察力之強，的確令我衷心佩服。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
法國今年似乎應了「赤馬紅羊」之劫，衰運接踵而至，經濟上負債惡化，正瀕爆煲，經濟學家克魯明指它已到了「大到救不起」地步；政治上則亂過鍋粥，爆發近年最大規模學生騷動，烈火不斷延燒，兩頭皆碰黑。一位經歷過2019香港黑暴的朋友，對法國這場動亂似曾相識，指兩者有5大相似，結果卻大不相同。馬克龍政府受極左和極右勢力牽制，無法亦無力制亂，罹患的「政治死症」已無得救；香港則慶幸能成功止暴，重建有效管治，終避過大劫。法國為何病到這地步，值得引以為鑑。
法國是「民主、自由」百年老字號，但政治動盪連綿，每年一小亂、三年一大亂，沒完沒了。最新騷亂於9月下旬由中學生引發，最初只是抗議教育經費不足、教師短缺、校舍殘舊，其後火勢越燒越烈，在多個城市爆發，正陷失控。
昨天情況進一步惡化，全國共55萬人上街，暴力全面升級，「暴徒」多處縱火、搶掠、衝撃警員，鬧市成了戰場，一些珍貴歷史建築，如里昂旅遊局和利摩日市政廳慘遭焚毀，令人心痛。騷亂中逾1200人被捕，150名警員受傷，而火勢仍未減弱。
法國中學生大騷亂越燒越烈，昨日有55萬人上街，暴力化更升級。這場動亂與2019年香港黑暴有5個相同之處，但結果大不一樣。
一位朋友觀察法國這場學生騷動，發現與2019年香港黑暴有5個相同之處，深覺似曾相識。
第1，法國今次源於中學，示威者的特點是「少年化」，由過往以成年人或大學生為主，下降到只有10多歲。與警察衝突而被捕的人當中，多數未成年，但他們之兇狠暴戾，卻與大人無異，尤有過之。
當年香港爆發黑暴時，同樣有大批中學生走上街道「戰場」，激進程度比哥哥姐姐毫不遜色。朋友曾目睹某區一群中學生以暴力挑釁警員，繼而竄逃奔跑，猶如玩遊戲，十分興奮。當時更有中學生在樓宇天台演練與警員「格鬥」，準備投入「勇武」隊伍。
第2，法國中學生示威爆發不久，就有大批非學生的暴力分子加入，由那時起，行動便不再和平，示威者四處堵路、縱火、襲擊公共設施，特別是一些地標建築，包括有百年歷史的市政廳等。
香港黑暴也是依相同軌跡，多路「黑衣人」混入示威隊伍，在鬧市四處發動「火攻」，破壞港鐵車站等公共設施，更以政總、立法會大樓和中聯辦等為襲擊目標。
第3，法國中學生利用社交平台和通訊軟件動員群眾，並癱瘓學校的伺服器，其後當更多人加入騷動，這些系統的發動威力就更大。
香港黑暴搞手同樣通過社媒、通訊軟件(如Telegram )等，進行傳訊、煽動、指揮、動員，他們則在背後掌控、發號施令。當時中學生使用手機已甚普及，成為了組織行動的重要工具。
第4，法國這次中學生「造反」，開始不久，就被政黨和政治組織利用，成為與政府博弈的籌碼。總統馬克龍指，這運動明顯遭政治勢力操弄，而總理勒科爾尼更直白，指極左翼政黨領袖梅朗雄在背後煽風點火，藉騷亂衝擊執政黨，為自己明年競逐總統製造優勢。
這說明，上街的中學生，只是政治勢力博弈中的棋子。
當年黑暴期間，香港的激進組織、反對派，以及反華傳媒老闆黎智英等，同樣是利用街道騷亂衝撃政府，目標是奪取管治權，與目前法國極左政黨的盤算，同出一轍。
第5，除了內部政治勢力，法國這場動亂也有外國介入的影子。法國外長巴羅早前在一次國際會議上直指，美科技巨頭馬斯克利用其社交平台，大肆唱衰馬克龍，以搞亂法國，藉此影響明年的總統大選。他還說，特朗普領導的MAGA，也正推動法國社會「兩極化」，最終目標是奪取政治權力。
特朗普與馬斯克的確正發功，力捧法國極右領袖勒龐做總統，為此，法國越亂就越好，故他們有份介入今次騷亂的可能性極大。
香港黑暴背後有境外黑手，則已證據確鑿，最清楚的例子，是傳媒老闆黎智英扮演美國「代理人」角色，策動一場顏色革命，以顛覆香港政權。
香港黑暴同樣出現大批中學生參加街頭暴動，背後亦有內部和境外政治勢力介入。
兩場騷亂，5處相同，結果卻大不相同。香港成功止暴制亂後，內部爭鬥漸息，正重回穩定施政的軌道。法國卻陷於無休止的政治亂局。法國明年4月將舉行總統大選，極右派勝算最大，極左派居次，執政中間派最弱，在這階段，執政黨根本沒法有效施政，社會矛盾只會持續激化，再難有太平日子。
禍不單行，法國正深陷債務危機，負債達3.6萬億歐元(4萬億美元)，相當於GDP的119%，如要再融資，須實施嚴厲財政緊縮(要達到GDP的4%)。若政府出此辣招，社會將更動盪，令經濟進一步下滑，最後走入一條掘頭路。
朋友見到法國罹患「死症」，而香港則避過災劫，深感慶幸，對香港是「福地」更深信不疑。
/wp-content/uploads/blogger/2022/07/laitingyiu3-150x150.jpg.webp)
