政治舞台上，台前幕後做的是兩場戲，4年前阿爺出「國安法」重拳，激進派和泛民表面上仍十分勇猛，反對強烈，但暗裏紛紛開始腳軟，我早前講過黃之鋒想躲入美領館，只是一例，知情法律界朋友同我講，當時公民黨即時已覺勢色唔妥，一眾大佬深夜開了個長會，作出幾個「避禍」部署，其一是修改政綱，不再提對財政預算案運用否決權，卻因為怕被人覺得「縮得太勁」，失去選票，所以收收埋埋，秘而不宣，準備留待日後正式立會選舉時才採用，結果招來牢獄之劫。
公民黨在《國安法》出台後即深夜開會，商討變招，其一是修改政綱，不再提否決預算案，但因怕失去選票，備而未用，並沒有公布。結果參與初選的譚文豪、楊岳橋、郭家麒被拘控，隨即認罪。
這件事外界少為人知，法律界朋友說，直到「35+」顛覆案審訊期間，不認罪的公民黨初選候選人鄭達鴻在庭上透露了這「秘密」，說在《香港國安法》實施後，公民黨於7月初修改了政綱，但沒有向外公布，準備過了初選後，到立法會日後舉行選舉時，才向公眾公布。雖然他在庭上披露此事，但留意的人不多。
公民黨為何不讓公眾知道政綱已改？鄭達鴻說，黨高層害怕在初選前這樣做，「被人見到縮得咁勁」，會影響初選的勝算，所以到投票日前，都沒有向外表示會改變立場，這樣做的目的，是為了增加取得立會選舉「入場券」的機會。
法律界朋友說，控方曾質疑公民黨當時對修改政綱未有定案，鄭達鴻回應時披露了另一「秘密」，就是政綱的修改版曾在黨內 Whatsapp群組傳閱，群組內有梁家傑、楊岳橋、郭榮鏗、譚文豪等，當時冇人提出異議，等於已作了決定。
公民黨參加初選的鄭達鴻，在庭上透露這「秘密」，指當時不公開此事，是因為黨高層擔心被指「縮得太勁」，會在立會選舉失利。
細看整件事，可概括幾點：1是《香港國安法》出台後，公民黨第一時間研判阿爺此招辣度，黨內大佬不少是大狀，當然看到箇中厲害，所以立即變招以「避禍」，除了修改政綱，還暫停打「國際綫」以免犯險；2是他們雖然驚青，卻仍希望拿到「入場券」參加立會選舉，也不想失去「黃絲」選票，所以沒有把修改政綱一事公開；3是他們當時仍誤判初選不算違法，這「遊戲」可繼續玩下去。
我聽完法律界朋友講這「秘密」，覺得大狀黨當時的心理是「又驚又想贏」，以至策略存在矛盾，因而繼續被激進派牽着走，終於走入死路。
據知公民黨資深成員楊岳橋、郭家麒和譚文豪3人，被起訴後不久，即齊齊決定認罪。楊岳橋是大狀出身，熟知法律和法官想法，當然懂得計數，相信他很明白認罪是最有利的 option，其他人對此亦認同，所以齊齊迅速作這決定。
政黨也好，政治人物也好，往往在狂熱減退後，頭腦才會變得清醒，回復理智。公民黨在《香港國安法》出台後即有「避禍」意識，可惜仍貪勝不知輸，不願立即踩「迫力」煞車，終於車毀人傷。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
各方注目的黎智英涉違《香港國安法》案，控方用了90日完成舉證，明天(7月24日)再續，辯方將作中段陳辭。此案關鍵之一，是黎智英是否操控旗下傳媒，以達到他的政治圖謀，姑且可稱之為「黎智英新聞學」。《明報》整理了控方披露的這方面案情，而一位傳媒老鬼也長期留意《蘋果》的運作，從中可看到「黎智英新聞學」的幾個要點。此外，曾為黎智英效力多年的已故作家李怡，在其回憶錄中，也披露了黎老闆當年怎樣管理報章的一些內情，提供了真確的補充說明。
黎智英案明天再續，將進入中段陳詞，而他是否為政治目的操控旗下傳媒，即所謂的「黎智英新聞學」，將是判案的一個關鍵。從《蘋果》高層的供詞，以及傳媒老鬼所知內情，「黎智英新聞學」有3大要點。
「黎智英新聞學」完全顛覆傳統新聞學的理念，第1點是，《蘋果》是一副強大的宣傳機器，而非客觀持平的新聞媒體。據控方所披露，黎智英在反修例行動爆發後，吩咐下屬在媒體大力宣傳「反送中」囗號，其中包括叫社長張劍虹在長幡寫上「反送中」大字，隨報派給參加示威的市民。
此外，在2019年71大遊行當日，為了催谷市民參加，黎指令在當日《蘋果》頭版刊出「惡法未徹回 林鄭未下台 今日再上街」的煽情囗號，並隨報免費附送《逆權六月》刊物，圖文並茂講述6月的「抗爭」及警方如何「暴力鎮壓」。
「黎智英新聞學」的第2個要點，是新聞方針由老闆主導，以完成其 political agenda 。張劍虹及陳沛敏囗供都指出，2014年「佔中」後，黎的政治立場變得鮮明，開始積極參與編採，而《蘋果》的報格也明顯改變，趨向反政府和對抗中央。主筆楊清奇作供時也指，黎智英2018年訪美聽過副總統彭斯的演說後，察覺美國將與中國「反檯」，對華政策會變得強硬，自之後 《蘋果》因老闆的政治判斷，對中央的立場變得更激。
到反修例動亂爆發後，黎智英下令《蘋果》本地版及英文版齊齊推動西方制裁中國和香港特區，期望影響美國政治決策，令它「出手做啲敵對行動，保護香港和《蘋果》」。
傳媒老鬼也看到，黎智英當時寄望時任總統的特朗普出手，所以下令國際版不得出「唱衰特朗普」的新聞，以展示他的「親特」立場。
「黎智英新聞學」第3個特點，是黎老闆操控着《蘋果》的編採，成為真正的「總編輯」。張劍虹作供時說，集團管理層一般不會干預編採，但不包括黎老闆，他吩咐做的事「無得選擇」。副社長陳沛敏也說，黎老闆「冇出聲」時就有編採自主，他作風強勢，很有自己一套，對其意見很難置之不理。
主筆楊清奇的口供也透露，對黎老闆在自己專欄發表的觀點和立場，例如促國際制裁特區等，他寫社論時都必須考慮。他說編採自由是神話，實際的情況是「鳥籠自主」，須在黎老闆設定的框架內行事。
他這套辦報哲學，與西方媒體「老闆不干預新聞編採」的原則和傳統，可說南轅北轍。聽幾位《蘋果》高層的供詞，黎老闆對編採具體做法頻下指令，而且「天威難逆」，大多數情況下都不容反對，只能服從。
傳媒老鬼看李怡《失敗者回憶錄》一書，當中披露了他與黎老闆共事的一些第一身經歷，反映了黎老闆怎樣管理報社。他說有一年71大遊行，《蘋果》的頭版標題是「不見不散」，他不同意這樣做，因那不是新聞，會失去公信力，但黎老闆堅持己見，認為應「站在民主、反共立場」，對抗親建制輿論。
幫黎打工多年的已故名作家李怡，在其《失敗者回憶錄中，披露了一些黎智英如何管理傳媒的秘聞。
李怡又透露，他獲黎老闆邀請主編「論壇版」，但因當時黎老闆明令禁止旗下報刊刊出支持本土派的言論，不容許「論壇版」意見多元，與他的想法不相符，最後黎老闆撤換了他的「論壇版」主編職務，令版面變成一言堂。
西方政客和傳媒振振有詞說，黎智英是須受保護的「新聞工作者」，但觀乎上述那套「黎智英新聞學」，他是「政治玩家」還是「新聞工作者」 ，答案不是很清楚嗎？
