葉劉預測特朗普如回朝「4變招」停援烏堵中國 大換血建「特家軍」

特朗普大難不死後，舉拳高喊「Fight」的圖片成為全球icon，雖然最新民調指他僅領先拜登兩個百分點，但氣勢已贏晒，勝算仍高一籌。行政會議召集人葉劉，一直深入觀察國際形勢，尤其是中美關係，她撰寫的新書《從零開始再去闖》(書展有售)中，有一章講「若特朗普回朝」，預測他可能在4方面變招，包括改變拜登對俄烏戰爭的立埸，調動更多軍力到印太區，圍堵中國；扭轉氣候政策，大增化石燃料生產；政府大換血建「特家軍」等。

葉劉在新書《從零再去闖》中，預測若特朗普回朝，會在4方面「變招」，扭轉拜登的立場和政策。

葉劉在新書中說，特朗普2020年落敗後，一批手下官員成立了「美國優先研究所」，其草擬的政策建議中，大概可見到特普朗如回朝會採取什麼政策；此外，保守派智庫「美國傳統基金會」也為他擬定政策建議。這兩個機構都認為，若特朗普再坐上總統之位，應繼續向中國施壓，除了延續限制對華高科技產品出囗，並加力限制美企投資中國敏感企業。

其實拜登上台後，已將關稅戰升級為科技戰，葉劉在書中指，特朗普若回朝，怎樣打科技戰可能有變數。她說拜登針對中國的科技戰，己令美國科企損失慘重，特朗普則有聆聽及採納商界意見的習慣，他如當選總統，業界的游說相信會更有效，所以智庫和產界誰更能影響特朗普，尚未可知，他對華的經濟科技政策尚有變數。

我同意葉劉所講，特朗普是商界出身，做決策有「生意佬」思維，與拜登不盡相同。最新消息指，他在訪問中透露，有意邀請摩根大通CEO戴蒙任財政部長，並說將吸納更多商界領袖加入政府，若真的如此，對華政策將較「重商」，傾向實際。

特朗普的智庫早已擬定他回朝後的政策建議，包括對中國實施更狠的經濟政策，不過葉劉指他重視商界游說，可能受大企業影響，故政策仍存有變數。

至於地緣政治方面，葉劉認為特朗普在俄烏戰爭上，必然偏離拜登政府的立場。在他的「美國優先」陣營中，大多數人認為美國沒必要支援烏克蘭，介入別人的戰爭，浪費自家的錢財。由於特朗普身邊的人都視中國為最大威脅，故會游說他調派大量軍力到印太區，圍堵中國。

特朗普與拜登在能源政策上的分別也很大，葉劉相信他回朝後，會加強打擊既定的環境政策，結束所謂「化石燃料戰爭」，因為根據其智庫「美國優先政策研究所」的統計，減少溫室氣體排放會令美國經濟萎縮，而增加化石燃料生產，則會帶來經濟繁榮。

葉劉在新書中說，特朗普若再度當選，對內政策也會有大改變。他的幕僚和智囊都意識到，政府須大量換血，而新一屆總統有需要任命4000多名官員，親特朗普的「美國傳統基金會」早已着手物色人才，正編製一份「對特朗普絕對忠誠」的官員名單。

近日有報道披露，「美國傳統基金會」擬定了一個「2025計劃」(Project 2025)，其中一點，就是換走大批無黨派官員和公務員，改由特朗普支持者擔任，確保在各部門及機構中，都有強大的政治官員班底，令政策緊跟保守派的路綫。

正如葉劉的新書所說，特朗普及其支持者早就為回朝作準備，如他再執政，勢必進一步推動其意識形態，美國內外大動盪在所難免。

我同意葉劉的「風暴預測」，特朗普與拜登之爭誰勝誰負，雖仍未知，但大家(包括特區政府)須好好估算特朗普將如何出招，對「侵侵回來了」作出準備。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。