世事有時都幾諷刺，美國《華爾街日報》連番砲轟香港自由被剝奪，但其管理層卻出重手，不准屬下記者鄭嘉如有出任記協主席的「自由」，更快速一刀兩斷，將她炒魷。一位傳媒老鬼易位思考，試從其管理層的角度看此事，估計今次決定或基於3個考慮，其一是它已意識到記協已非「工會」，而是屢踩紅綫的「高危政治組織」，故對下屬參與這組織加以「管控」，以免她的越軌政治活動給機構帶來「風險」，因她不聽指令堅持出任記協主席，管理層惟有與她徹底切割。
《華爾街日報》記者鄭嘉如當選記協主席後，即被管理層炒魷，傳媒老鬼估計，因為記協已變得「高危政治組織」，該報管理層要作出「風險管控」，故與她一刀兩斷。
明眼人都看到，記協早就不是單純的「工會」和「專業組織」，多年來已是反對派陣營的一員，並且是「黃媒」成員的集中地。到了2019年反修例動亂爆發前後，激進立場變得更加鮮明，政治色彩越來越濃烈，其前主席麥燕庭就曾與李柱銘、李卓人和羅冠聰等訪美，會晤美國眾議院議長佩洛西等政要，而在黑暴期間，某些記者與「抗爭者」的角色難分難解，「政治組織」的本質已昭然欲揭，所以保安局局長鄧炳強早在3年前已指它「政治掛帥」。《華爾街日報》管理層對此不會見不到，當知道屬下記者鄭嘉如準備競選記協主席一職，自然會對此作「風險評估」。
記協早已成為反對派政治陣營一員，並非單純的「工會」，反修例動亂期間變得更激進，政治色彩濃烈，今次風波與此直接有關。
傳媒老鬼說，23條立法後，該報已表現得相當謹慎，為此作了一些大動作，將新上任亞洲區新聞主管的駐地，由香港轉到新加坡，並縮減駐港記者及編輯人數，顯然是「風險管控」的措施。到最近，其記者鄭嘉如高調參選記協主席，相信在管理層眼中，她參與這「政治組織」是個高風險動作，所以明令她退選，並辭去她加入《華爾街》前擔任的記協執委一職。不過她拒絕聽命，一意孤行競逐記協主席，並成功當選。
傳媒老鬼易位思考，《華爾街日報》管理層面對這情況，只可能有一個做法，就是將她炒掉，一來，惟有一刀兩斷，與她徹底切割，才可以「消除風險」；二來，任何商業機構的管理層都不會讓公然抗命的員工留低，這種「冷酷無情」，乃通用的管理法則，《華爾街日報》豈會例外！它是美國機構，美式管理「不近人情」，係人都知，故它手起刀落不眨眼，並不令人意外。
該報管理層還可能有第3個考慮，傳媒老鬼說，許多美國新聞機構都有一條「家規」，就是不准許記者和編輯參加政治組織和政治活動，理由是，新聞工作者應該中正、持平，如直接涉足政治，報道就難以公正客觀。這當然只是門面功夫，很多傳媒本身就不客觀，不過如有記者編輯犯這「家規」，管理層也必會有所行動。
傳媒老鬼不知道《華爾街日報》有沒有這條「家規」，但估計管理層的想法與其他傳媒也大致相近，記協既已是實質上的「政治組織」，不准記者參與也合乎原則。
今次大家都聚焦於《華爾街日報》記者被炒魷事件，很少人提及另一件事，就是BBC記者也於臨投票前退選，只因記協冇退選機制，故當選後隨即辭職，原因可能與鄭嘉如被勒令退選，有相近之處。
記協頭頭碰着黑，風波一個接一個，絕非偶然，歸根究底是因為它已變質成「政治組織」，如不脫胎換骨，註定會走入掘頭巷。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
末代港督彭定康被亂港派奉為「幫主」，這位政壇過氣老倌，已近乎 nobody，卻仍迷信自己威力未減，不時顯感幾下功架，以擦存在感。早前他就聲大夾惡致函匯豐和渣打主席，敦促兩大銀行，讓移英BNO港人提走強積金戶口的錢。不過兩巨頭顯然當佢冇到，一句「須依法行事」，斷然拒絕其要求，態度硬綳綳，沒給他丁點面子。俗語說「面係人哋畀，架係自己丟」，今次「幫主」發威不成，還慘嚐「冷面」，都幾無癮。
末代港督彭定康最近致函匯豐和渣打主席，敦促兩大銀行讓移英BNO港人提走MPF戶囗款項，但兩巨頭回覆說「須依法辦事」，斷然拒絕，毫不畀面，令肥彭碰了大釘。
肥彭今年7月去信匯豐主席杜嘉祺，以及渣打主席韋浩思，向這兩間在英國註冊的銀行施下馬威，促其讓移英BNO港人取回MPF戶囗的款項。近日兩巨頭給他正式回覆，皆嚴辭拒絕。
杜嘉祺透過律師代表回信，指港府已於2021年公布，不再承認BNO護照是有效身份証明文件，匯豐作為受託公司，受到有關法律約束。換言之，匯豐須依法辦事，不能讓MPF成員以BNO簽證，作為「永久離港」的依據，提早取走戶囗的錢。
亂港組織發動BNO港人向匯豐等銀行施壓，並要求英政府出手，取回總數達300億的MPF戶口款項，但因他們申請的文件(BNO)不被認可，於法於理皆不合，難以成功。
渣打主席韋浩思也在回信中表明，「渣打在所有營運的市場，都致力遵守包括香港在內的所有相關法律和規定」。意思十分清楚，就是處理此事時，銀行不能越逾法律界綫。
政圈朋友說，兩銀行巨頭面對肥彭施壓毫不動搖，堅持原來做法，除了守法原則，也可能有政治考量。英國政府2021年推出BNO簽證居英計劃，此舉完全違反1984年中英互換的備忘錄，當時雙方承諾持BNO港人沒居英權，如今英方卻大打茅波，可說是惡意違約，阿爺當然強力反擊，即時與特區政府決定BNO護照非有效身份証明。這是「大是大非」的原則問題，匯豐和渣打對此應十分清楚。
肥彭和亂港政客除了向金融機構正面施壓，還採取另一策略，就是迫英國和加拿大政府出手，「夾」銀行屈服。所以肥彭同時也致函英外相林德偉，以及財相李韻晴，指北京和香港特區「扣押」BNO港人的MPF，是「跨境逼害」，政府必須有所行動。
從而，英政府給他的回覆，卻不痛不癢，全是官腔。林德偉透過政務次官回信肥彭，說已向匯豐銀行表示關注此問題，同時也直接向港府和積金局「提出關注」。政圈朋友說，通常而言，任何官員回答說「表示關注」，其實即是「冇嘢好做」，耍耍太極敷衍肥彭而已。
外相還補了一句「我們會繼續務實地促成解決方案」，關鍵是「務實」二字，意即政府做嘢要符合實際，不會出手過猛，這與工黨政府「以經貿利益為先」的大政策一致。
英政府態度溫溫吞舌，看來不會向匯豐渣打大力施壓，交了差便算數。其實，亂港派也心知肚明，英政府可用的手段其實不多，「香港監察」創辦人羅傑斯便曾指出，英加政府都沒有法例武器，能左右公司的商業決定。換言之，若金融機構闊佬懶理，政府亦奈佢哋唔何。
看現時形勢，移英BNO港人想提取MPF共約300億港元，可能性甚低，但這絕不等於筆錢被「沒收」，所有款項仍留在戶口裏，只要提出有效文件證明「永久離開香港」，就可以拿走。
肥彭和亂港派向銀行和政府施壓雖碰壁，但他們不會罷休，將聯同政客如傳媒，繼續合力「唱衰」，抹黑特區當局和有關的金融機構。例如《華爾街日報》早前就刊出文章，指BNO港人「資產被沒收」，誤導到離晒譜。當局對這類訊息，必須即時反擊。
說回肥彭，由他致函銀行兩巨頭碰釘可見，他的殘留威力，已所剩無幾。政客到了這日暮西山的境況，是時候步下舞台，無謂再獻世了。
