《華爾街》炒記協主席或涉3考慮 傳媒老鬼指管理層要「管控風險」

世事有時都幾諷刺，美國《華爾街日報》連番砲轟香港自由被剝奪，但其管理層卻出重手，不准屬下記者鄭嘉如有出任記協主席的「自由」，更快速一刀兩斷，將她炒魷。一位傳媒老鬼易位思考，試從其管理層的角度看此事，估計今次決定或基於3個考慮，其一是它已意識到記協已非「工會」，而是屢踩紅綫的「高危政治組織」，故對下屬參與這組織加以「管控」，以免她的越軌政治活動給機構帶來「風險」，因她不聽指令堅持出任記協主席，管理層惟有與她徹底切割。

《華爾街日報》記者鄭嘉如當選記協主席後，即被管理層炒魷，傳媒老鬼估計，因為記協已變得「高危政治組織」，該報管理層要作出「風險管控」，故與她一刀兩斷。

明眼人都看到，記協早就不是單純的「工會」和「專業組織」，多年來已是反對派陣營的一員，並且是「黃媒」成員的集中地。到了2019年反修例動亂爆發前後，激進立場變得更加鮮明，政治色彩越來越濃烈，其前主席麥燕庭就曾與李柱銘、李卓人和羅冠聰等訪美，會晤美國眾議院議長佩洛西等政要，而在黑暴期間，某些記者與「抗爭者」的角色難分難解，「政治組織」的本質已昭然欲揭，所以保安局局長鄧炳強早在3年前已指它「政治掛帥」。《華爾街日報》管理層對此不會見不到，當知道屬下記者鄭嘉如準備競選記協主席一職，自然會對此作「風險評估」。

記協早已成為反對派政治陣營一員，並非單純的「工會」，反修例動亂期間變得更激進，政治色彩濃烈，今次風波與此直接有關。

傳媒老鬼說，23條立法後，該報已表現得相當謹慎，為此作了一些大動作，將新上任亞洲區新聞主管的駐地，由香港轉到新加坡，並縮減駐港記者及編輯人數，顯然是「風險管控」的措施。到最近，其記者鄭嘉如高調參選記協主席，相信在管理層眼中，她參與這「政治組織」是個高風險動作，所以明令她退選，並辭去她加入《華爾街》前擔任的記協執委一職。不過她拒絕聽命，一意孤行競逐記協主席，並成功當選。

傳媒老鬼易位思考，《華爾街日報》管理層面對這情況，只可能有一個做法，就是將她炒掉，一來，惟有一刀兩斷，與她徹底切割，才可以「消除風險」；二來，任何商業機構的管理層都不會讓公然抗命的員工留低，這種「冷酷無情」，乃通用的管理法則，《華爾街日報》豈會例外！它是美國機構，美式管理「不近人情」，係人都知，故它手起刀落不眨眼，並不令人意外。

該報管理層還可能有第3個考慮，傳媒老鬼說，許多美國新聞機構都有一條「家規」，就是不准許記者和編輯參加政治組織和政治活動，理由是，新聞工作者應該中正、持平，如直接涉足政治，報道就難以公正客觀。這當然只是門面功夫，很多傳媒本身就不客觀，不過如有記者編輯犯這「家規」，管理層也必會有所行動。

傳媒老鬼不知道《華爾街日報》有沒有這條「家規」，但估計管理層的想法與其他傳媒也大致相近，記協既已是實質上的「政治組織」，不准記者參與也合乎原則。

今次大家都聚焦於《華爾街日報》記者被炒魷事件，很少人提及另一件事，就是BBC記者也於臨投票前退選，只因記協冇退選機制，故當選後隨即辭職，原因可能與鄭嘉如被勒令退選，有相近之處。

記協頭頭碰着黑，風波一個接一個，絕非偶然，歸根究底是因為它已變質成「政治組織」，如不脫胎換骨，註定會走入掘頭巷。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。