拜登打爛「台灣牌」，台灣窮了也困了

美國眾議員議長佩洛西訪台之後，台海之間傳言有一張「窮台困台」的牌隨時打出，不過，這張牌不在大陸手上而在美國，台灣危矣！

台積電要走，蔡政府送行。台灣經濟未來有挑戰。AP圖片

美國財政部長耶倫警告美國公司，應更加關注中國對台灣造成的威脅，以及中國「清零」政策對全球供應鏈所帶來的負面影響。基於美國考慮的地緣政治風險，美國總統拜登成功促使台積電到美國設廠，為數3000名核心工程人員，以及裝造設施打包到了美國，台媒報導，台積電內部爭崩頭去美國。

「台積電去美國至少要經過兩次面試，面試最大重點為英文能力和過去表現，而且需要兩位副理級主管認可和推薦。」換言之，不是精英不能赴美，這裡不存在「抽壯丁」的情況，為什麼美國對於他們那麼吸引？「一名通過前往鳳凰城甄選的的（台積電）資深工程師透露，雖然美國消費物價和稅率高，台積電給予赴美員工底薪加倍，吸引力並不算高，但去美國體驗人生才是重點，而且未來在公司升遷的潛力也大過其他人。」

資料顯示︰「台積電駐美工程師底薪雙倍，分紅維持比照台灣區域配發，至於居住，員工可自行選擇住在公司提供的宿舍，地點就在距離廠房不遠的鹿谷（Deer Valley）社區，員工在當地每月房租1800美元，公司每月補助2000美元；此外，如果家裡小孩進入學齡期可在當地念書，以2至5歲小孩為例，每月學費可補助700美元。」

報導沒有揭開的一個背後因素，就是台海危機因素。耶倫表示，美國企業必須注意中國對台灣造成威脅的地緣政治風險。「我們確實已經看到一系列地緣政治風險升高，美國企業應該去思考這些風險是什麼。」

美國很明顯是台海問題的搞局者問。彭博社最新報導，美國國會議員準備支持提供高達100億美元的國防援助，「加強台灣抵禦日益緊張的局勢及來自中國的威脅。該提案將授權國務院每年提供多達20億美元的外國軍事撥款，直至2027年為止。」美國的台灣牌愈打愈凶狠，台灣極有可能被拜登「打爛」，意思即係台灣問題要攤牌。台積電把先進的芯片製造移到美國，就是防止台海出事，美國不至於無芯片可用。

耶倫說︰「美國公司也開始更認真地思考中國所帶來的產業供應鏈風險，將供應鏈從中國分散到印度等以市場為導向的民主國家。」她將這一概念稱為「友岸外包」（friend-shoring），意即企業應與可信任、擁有共同價值觀的國家建立供應鏈。

看來美國是為了備戰而作出以上種種對華措施，台積電工程人員能夠離開「是非之地」是為上算。不過，台灣人忽略了一點，就是台積電搬走，人才赴美的直接影響是對台灣經濟的打擊，台灣是「淺碟型」經濟，很容易受到衝擊。台灣經濟近30%依據芯片半導體，台積電走了，便會出現「窮台困台」效應。其實，大陸很難用經濟制裁、海上封鎖令台灣「窮困」，但拜登就可以做到。台積電轉到美國，台灣的上中下游產業鏈都會追隨，如是者，大批高收入的技術家庭移民了，台灣內部消費會受損，還有失去支柱產業，台灣未來怎能不窮、不困？

當然，大不了可以出口鳳梨創匯，還有蓮霧和芒果，如是者，台灣反而更加小確幸，能不教人羨慕？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平訪歐重頭戲是與法歐領導人進行三方高峰會。歐洲媒體以「各說各話」來形容這次成果。事實上，中國話語權與綜合國力不成正比，這樣便要消耗不少寶貴的外交資源，例如美西方拿一個杜撰的產能過剩之辭，便可以在談判上得分。

馮德萊恩峰會後見記者。AP圖片

歐盟委員會主席馮德萊恩峰會後獨自向媒體發表聲明︰ 峰會主要談區域與經濟安全。據悉，前者不外乎施壓中國在地緣政治上不要靠近俄羅斯，中國不向俄提供致命武器，包括對軍民兩用產品的支援。馮德萊恩真的「各說各話」，你以為中國是歐盟的候選成員，還是排隊入北約的東方國家？

最不客氣是馮德萊恩強調，中國必須在經濟上公平競爭，反之歐盟不迴避採取強硬行動，必要時會使用各種貿易防衛工具以保護歐洲經濟和安全。重中之重，中國政府補貼鋼鐵及「新三樣」新能源產品，「正在歐洲泛濫，世界無法吸收中國的過度生產」，因此她「鼓勵」中國政府致力解決產能過剩的結構性問題，並強調歐盟要與G7和其他發展中國家聯手，對付中國扭曲市場問題。

習近平還是很有耐心回應關於中國產能過剩的指責，在峰會上表示︰「中國新能源產業在開放競爭中『練就了真本事』，代表的是先進產能，不僅豐富了全球供給，緩解了全球通膨壓力，也為全球應對氣候變化和綠色轉型作出巨大貢獻。無論從比較優勢還是全球市場需求角度，都不存在中國產能過剩問題，中歐應透過對話協商處理經貿摩擦。」

習近平補充，中歐關係有着強大內生動力和廣闊發展前景，不針對、不依附、也不受制於第三方。 希望歐盟機構「樹立正確對中認知」，制定積極的對中政策。以上不點名美國在背後策動其他國找藉口針對中國經濟發展，也不點名歐洲有人願意把自己當美國的棋子來使。習近平以正面的態度，給馮馬二人留出一個台階，他提到：「中歐合作的本質是優勢互補、互利共贏，雙方在綠色和數位轉型中有廣泛共同利益和巨大合作空間，雙方應該透過對話協商妥善處理經貿摩擦，照顧雙方合理關切。」

習近平則否認存在中國產能過剩問題，對方還是拿來當成談判利器，咄咄逼人，還走上道德高地，馮德萊恩步步向前，向習近平提到歐盟加強供應鏈韌性的措施，包括分散關鍵原物料的供應來源到其他地區，稱為歐盟「去風險化」（de-risking）政策的一環。

中國為了「產能過剩」跑了很多冤枉路，事實上，我們怎麼不能創出更漂亮有力的詞彙針鋒相對？例如美國堅持高息政策，名義上抑制國內通貨膨脹，但不顧世界經濟安危，這不是美國的「通脹過剩」嗎？

還有是美國為求延續冷戰思維，圖以北約東擴「迫爆」俄羅斯，超出北約對抗當年龐大的蘇俄集團的成立目標，這不叫「北約過剩」？我說「美國過剩」更合適。

今次中歐峰會可見，歐洲不單止經濟科技競爭力衰竭，連分辨道理也欠獨立能力，或說歐洲已經喪失勇氣。五代十國有首亡國詩最後說︰「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」是好寫照。

不過，馮德萊恩會跟你說︰「我可不是男兒！」