內地抗疫政策有轉向的趨勢，各地陸續推出一些新猷，例如成都市自12月2日起，乘客乘搭地鐵，只需要健康碼，不再需要核酸碼，即不用證明在短期內已做了核酸檢測。另外，廣州開始叫民眾自備快測用的檢測劑，一方面減少了大面積的核酸檢測，另一方面是在出現疫情時，民眾可以在家自行檢測。
主管疫情防控的國務院副總理孫春蘭一連兩日（11月30日和12月1日）在衛健委召開兩場座談會。首日的座談會主要聽取8位疫情防控專家的意見，而第二日的座談會，叫來8位防控工作第一線的代表，他們來自各行各業，包括高校代表、區和縣的社區代表、商務和航空等領域的負責人。《新華社》的稿件特別提到，8位專家和8位防控工作一線代表，對優化完善 20條提出了建議。
我昨天講過第一場座談會透露出來的訊息，而第二場座談會的訊息也值得關注，要點是要進一步優化20條措施。孫春蘭講到下一步的防控工作，強調以人民為中心，防控工作穩中求進，防控政策持續優化，走小步、不停步。「走小步、不停步」這句話，近日連續不斷地提出。
至於如何優化完善20條措施，孫春蘭在兩天的座談會上都提出了要求，就是要不斷完善診斷、檢測、收治和隔離等措施，加強全人群，特別是老年人免疫接種，加強加快醫療藥物和醫療資源的準備。
綜合各個地區逐漸出台的防控新措施，內地在新形勢下的防控策略，有點香港化的味道，主要包括幾點：
一、改善強制隔離要求。不少人都不想入住方艙醫院，內地很多地區逐步容許密切接觸者不用入住方艙醫院，北京的朝陽區開始讓輕症確診者，在家居環境許可情況下可以留家隔離。雖然，內地的留家隔離的管控措施會比香港嚴格，但這已是很大的變化。北京朝陽區是外國使館集中地，朝陽區率先讓有條件的確診者留家隔離，似乎亦想向外傳達中國正在放鬆管控的訊息。
二、停止大面積封控。在20條措施中已提到不再整個大區或小區封鎖，只封鎖高危的樓幢。現時，內地有部分地區，即使有確診者，也不會將整幢大廈封鎖，可能只封鎖染疫者附近相關的幾個樓層、甚至幾個單位。
三、不再大規模進行全市甚至全區核酸檢測。過去因為要快速清零，經常會進行全市、全區的核酸檢測，現時有很多地區已停止這種做法。例如廣東地區已經開始撤銷此前開遍街頭的核酸檢測站。有剛從廣東回港的朋友表示，以前很容易就可以找到設在路邊的核酸檢測站，現在很多路邊檢測站已撤離，想做核酸檢測，要到醫院才可以做到。而一停止封控，區內食肆即晚已重開。
相信內地亦預計了未來可能會有較大規模的確診出現，而處理方法會像香港現時一樣，大多數的輕症確診者，在家居環境許可下，都會留家隔離。這可以最大限度地減少確診或者密接者需要集中隔離的抗拒情緒，以及騰出更多的醫療資源如隔離床位等，讓真正有需要重症或高危人群使用。
內地這一整套的部署，都是為控疫常態化做好準備。當然，最關鍵的仍然是疫苗接種和預準足夠的抗病毒藥物，在有需要時可以分發給民眾使用。總的來說，內地的抗疫政策正在大幅轉向，期望是在控疫常態化之下，可以盡量減少對居民的生活和對經濟的影響。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
