國際賽主辦機構連環「蝦碌」，錯將黑暴歌曲當是中國國歌，各方信誓旦旦承諾不再重犯，但話口未完，亞洲健力錦標賽又再出事，據初步了解，是大會人員在 Youtube搜尋「香港，國歌」，誤將置頂的《 Glory to HongKong》下載。事件反映，雖然創科局已與 Google 交涉，要求糾正，但情況沒任何改變，對方似乎當政府冇到。我就此詢問兩位前保安局局長，葉劉與黎棟國，政府還有什麼招數可出？他們都認為可效法新加坡的一記硬招！
行會召集人葉劉認為，政府沒有法律權力在手，與 Google交涉黑暴歌曲置頂問題難有實效，應該效法新加坡，立法出硬招。
葉劉對創科局跟進國歌事件未見效，早已一肚火，日前該局副局長張曼莉在立會大會解畫，長篇大論解釋Google搜尋的演算法，以及如何進行優化等，葉劉越聽越不耐煩，中間插入直指她說話太長，根本無回答到問題，黑暴歌曲至今仍然置頂，說明所謂優化工作無用。
葉劉同我講，創科局在技術上與 Google交涉，對方不會賣賬，只是隔靴搔癢。她說特區政府應效法新加坡的做法，立例賦予有關官員權力，要求網絡平台移除涉及國安的網上不當內容。
她指出，新加坡於去年 10月通過《防止外來干預(應對措施)法案》，並於今年7月生效。法例賦權內政部長，指示社交平台、網絡供應商和網站營運者等，協助政府調查和處理那些違反國安的資訉；並可要求它們終止發放有關內容。
她說法例也有條文給予內政部長權力，直接移除或 block了涉事的網上資訊。在立法過程中，曾有一些團體提出過反對，但最終仍然通過，而西方政客似乎未見有很多抗議聲音。
葉劉的確點出了政府的痛點，就是政府現時與 Google交涉只能靠把口講，手中沒有強力法律武器，對方面對這隻無牙老虎，就算繼續賴皮拖拖拉拉，也奈它不可。
在立法之前，葉劉認為政府和立法會都應擺出硬橋硬馬，令對方知道不可以繼續欺善怕惡。她說立法會資訊科技及廣播事務委員會應出手，召 Google代表出席會議，就黑暴歌曲代替國歌置頂一事接受質詢。如它不派人來，就放張空櫈，令他們感到壓力。
前保安局局長黎棟國指，政府目前束手無策，葉劉提出新加坡的做法，很有參考價值。
我也詢問前保安局長、新民黨副主席黎棟國，還有那些招數可出，他說政府之所以束手無策，乃因手中沒有法例賦權，葉太提出新加坡的做法，非常有參考價值，政府應盡快立法，加強監管網上違反國安的資訊 。目前要做的，是繼續調查事件後面有冇「黑手」操控。
據我所知，保安局已着手研究新加坡這條法例，並指令警隊O記深入調查連串事件，看來勢將開硬弓。執法部門既已出手，相信網絡平台營運者也不可能再愛理不理了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
