內地早前爆出反對封控的示威，政府馬上行動，因應這一輪Omicron疫情的死亡率偏低，快速調整政策，解除封控。而此舉令反華人士感到失望，因為他們一直以為中央會堅持強硬的抗疫政策，這樣就會令到抗議活動在全國蔓延，令他們口中的所謂「白紙革命」成功。
整件事的起緣表面上是針對封控政策，而背後潛藏著激進的政治訴求，兩種要求疊加起來。11月24日新疆烏魯木齊民宅發生大火，導致10人死亡，之後網上傳出受災戶的門因封控被鎖住了。但烏魯木齊天山區長哈米提.買買提伊明回應：「小區社區不存在鐵絲綑綁的問題，樓棟所有的住戶門單元門均未封閉，網上所傳樓層門用鐵絲綑綁的圖片為移花接木惡意拼接。」
真相為何，尚待查證。但由於有不少民眾反對封控，11月25日當地開始就有民眾上街示威，要求解封。翌日蔓延至上海、北京、南京等城市。在南京大學，有學生舉白紙示威，意指政府不讓人寫標語反封控，便用白紙來示威，繞過政府的限制來表達訴求。示威開始變質，有人喊出「要自由」的口號，甚至大叫要打倒領導人。
中央就以兩條路線平衡應對。中共中央政法委書記陳文清於11月28日召開政法委會議，強調「要堅決依法打擊敵對勢力滲透破壞活動，堅決依法打擊擾亂社會秩序的違法犯罪行為，切實維護社會大局穩定」。中央的意思很明顯，是要打擊敵對勢力借群眾反對抗疫措施的情緒，搞出顛覆政府的活動，所以要從嚴打擊。另一方面，中央亦急速調整抗疫政策，在11月30日廣州市多區開始解封，中央開始試驗新抗疫手法，以寬鬆手段來應對Omicron疫情。
所以中央是一隻手回應示威群眾不滿控疫過嚴的訴求，另一隻手就追查示威背後的顛覆意圖。中央對民眾就政策發表的意見可以兼聽，但對政治的激進訴求就沒有容忍空間了。
外界的反華人士已毫不諱言將內地示威活動稱為「白紙革命」，這就不能期望中央對此坐視不理。中央目前主要集中在抗疫政策調整上面，到抗疫政策調整完畢，局面穩定之後，對那些刻意搞反政府運動的人，料會嚴肅追究。
順帶一提，在香港的大學校園，出現響應內地示威的抗議之後，保安局局長鄧炳強警告有「再次顏色革命」雛型，當局會嚴正執法。當時有評論指建制派採取觀望態度，不太願跟進鄧炳強的說法。
到底鄧局長是否過慮？
分析香港目前的示威，風險暫時不高，勉強要給出一個演變成2019年那種動亂的機率，大概10%機會吧。最後在香港引發一場較大的動亂，可能還要看內地的發展，以及有無外地勢力推波助瀾。
保安局局長見到一個可能釀成巨災的苗頭，跑出來示警，絕對合情合理。試想一下，如果內地示威持續越演越烈，相信香港也會馬上起哄，爆發重大動亂的機率就會快速上升。這不是建制派跟不跟的問題，而是有無這風險存的問題。我們經歷了2019年的慘痛教訓，就要提高警覺，將暴亂火苗撲滅，而不是抱一種事不關己的「食花生」態度，個個想做溫和派，人人想做老好人。
要告訴年青人，人家已把內地的示威叫作「白紙革命」，你明知是「革命」，就不要去沾手了。記住搞革命是要付出代價的。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
