內地公布防疫「新十條」措施，主要涉及確診者條件許可可居家隔離，以及減少核酸檢測等，部份比香港更寬鬆，例密切接觸者只須5日家居隔離，第5日若核酸檢測陰性，就可解除隔離，而香港的密切者須隔離7日。
內地放寛防疫措施的步伐很快，政策調整初段難免有點混亂，亦預計有一波的感染，對醫療體系有壓力。還望內地捱一、兩個月，可以捱過這個難關。
內地好，香港就會好。
最近，朋友圈傳來一則網媒新聞，話香港和內地最快在聖誕節可以通關。就在大家對相關消息討論得興高彩烈的時候，有朋友叫大家看一看日期，原來是一年前的新聞。一年過去，通關仍然無期，令人有點沮喪。
遊客絕跡，零售蕭條，本地經濟亦十分疲弱，今年首季GDP按年跌3.9%，第二季跌1.3%，第三季跌4.5%。香港經濟遇上三鬼拍門，一、外圍環境轉差，為出口帶來巨大壓力；二、全球利息上升，壓抑需求；三、香港和內地持續不通關，本地旅遊和零售業長期受到嚴重影響。
估計明年外圍經濟環境仍然不會快速改善，美息雖快見頂但沒有這麼快回落，唯一的變數是香港和內地通關的時間。
我原來都是悲觀派，認為香港沒有那麼快可以與內地通關。不過，隨著內地的抗疫政策急速放寬，我變成樂觀派，認為明年第一季和內地通關的機會大增：
第一，內地和香港的抗疫政策需要同步。過去香港和內地不能通關，主要是香港的抗疫政策寬鬆，而內地較嚴謹，兩地政策不同步。如果香港和內地通關，勢將影響內地的清零目標。今年初，香港第五波疫情剛爆發，深圳甚至用500元請人去跟隨香港的貨車司機，以免香港司機違規，到處走動播疫。。
第二，期望內地捱過這一波疫情擴散。新一波的Omicron疫情的致死率較低，以廣州為例，累計有16萬人感染，只4個重症且無一死亡。但疫情擴散後，死亡人數會上升，內地要先挺過疫情洪鋒的衝擊。
第三，下一步放寬入境限制。近日內地抗疫政策出現180度轉變，內部抗疫安排開始與香港趨同，但對外亦較嚴謹，入境有「5+3」檢疫安排，比香港「0+3」嚴很多。隨著內地不再要求嚴格清零，估計下一步入境管制也有望放寬。當內地和香港入境隔離日數靠近之日，就是通關之時。
其中一個關鍵時間，就是內地加快接種疫苗的時間表，內地要求在明年1月底之前，符合條件的80歲以上人群的3針接種率達到90%。若內地80歲的高危人群的完成3針接種率能夠接近90%的話，內地無需害怕進一步的開放。
兩地通關，希望在明天。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
