Skip to Content Facebook Feature Image

內地會挺過這一波疫情

博客文章

內地會挺過這一波疫情
博客文章

博客文章

內地會挺過這一波疫情

2022年12月09日 20:24 最後更新:21:51

內地推出抗疫「新十條」,統一了全國放寬抗疫措施的安排。 西方媒體早前一直針對中國嚴謹的抗疫安排, 認為限制了人民的自由。到中國放開放限制的時候, 他們又轉口說中國未來會有出現疫情洪峰,中國將抵受不了。

我的看法剛好相反,認為中國應對疫情洪峰,會比外國有序。

第一,的確會有大多數民眾感染。內地放寬疫情管控,難再清零, 難免會迎來疫情洪峰,很多人會受到感染。 中國疾病預防中心前副主任馮子健亦認為, 無論防疫政策以什麼形式去調整,中國多數人都難免遭遇一次感染。 從數學模型推算,第一波衝擊達到高峰的時候, 內地人民的感染率可能高達60%,然後逐步回落到一個平穩期, 最終可以會有80%至90%個的人經歷感染。

馮子健的分析比較接近現實,亦與香港自今年初以來的第5波疫情的 狀況相似,剛開始初段嚴重爆發的時候,已感染了5、6成的人。 到下半年再廣泛流行,就令超過80%的人被感染。 由於第一段和第二段感染的間距比較長, 現在一般人重複感染的比率約4.4%, 而老人院人群重複感染的比率,更超過30%。

這解釋了為什麼第5波初段已有很多人受到感染, 到現在還有另一段的爆發。

第二,入院只佔少數。 據復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏的團隊指出,感染Omi cron變種病毒的確診者,有99.5%的人都沒有需要去醫院。 只有極少數人出現重症需要入院。所以, 學會怎樣判斷是否需要要去醫院就診,尤為重要。

第三,要防止不必要的醫療擠兌。由於感染Omicron病毒的人 ,大多數無症狀或者輕症,所以,很少人需要入院。 但現實上民眾會比較恐慌,即使只有0.5%的患者真正需要入院, 但因害怕而想入院的人可能有5%,甚至是10%。

一個1000萬人口級大型城市,在感染高峰期的時候,每日可能1 0萬人確診。如果當中1萬人想入院的話,一星期就是7萬人, 醫院無法在短期內應付這樣大量的入院人數。這也是香港今年2、3 月出現的問題,當時病人逼爆醫院, 結果是有很多人要在寒冷的戶外輪候,市民怨聲載道。

現實上,是否真的有這麼多人需要入院?是一個疑問。

而解決的辦法不外乎兩個方向,一個是大量增建方艙醫院, 讓高危人群、或者是非高危但想入院的人群,可以入住。 方艙醫院有一條綠色通道,在病人情況轉差時可以快速入院。另外, 國家衞健委公布把方艙醫院升級改造成「亞定點醫院」, 使其具備一定的治療功能,有10%監護床位。 這是一個快速增加監護床位的方法, 以應付真正有需要重症監護的病人。

另外一個方向是設立完善的社區診症設施, 讓有需要求診的人不用湧去醫院。香港今年年初, 這方面的配套較差,衛生署的熱線打極都打不通, 即使有社區診所可以讓病人求診,但預約電話也打不通, 就令到更多人想去醫院急症室求醫,造成醫療擠兌。

到了今年下半年,香港的情況已經大幅改善。 醫管局透過其醫護人員和外判的私家醫院團隊, 提供較好的網上和實體就診服務。據確診者反映,等半日至一日, 就可以在網上求診,再過半日就可以收到藥物。一般而言,60歲或 以上的確診者都會處方特效藥,令年長確診者安心。 遙距應診的服務做得越好, 無需要入院但仍想去醫院的確診者就會越少。

另外做好教育群眾如何應對新冠確診亦很重要。在這方面, 內地做得比較快速,《新華社》等官方媒體, 已經發佈如何應對確診的手冊,這有助減少不必要的醫療擠兌。 聞說內地的街道辦也動員起來,協助居家隔離的確診者。

總的而言,內地的人均醫療設施即使比香港和外地差, 但既有外國的經驗在前,加上內地的組織能力強勁, 相信在疫情洪峰出現時,醫療擠兌,不會如外界想像那麽嚴重。 內地只要挨過這一、兩個月內出現的疫情高峰,盡量減少死亡人數, 最後就可以為復常鋪平道路。

盧永雄

Tags:

隔離

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:16:24

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章