香港最近一波的疫情似有快速回落的跡象，1月10日新增確診回落到1萬宗以下，只有9379 宗。但染疫死亡仍高踞不下，有 75 人。估計要等到確診數字顯著回落一段時間，死亡人數才會下降。
《明報》統計最近的死亡個案，發現已打了3針的病歿者的比率大幅增加，已去到佔一半以上的水平。截至1月3日的4星期，死亡個案有1215宗，當中打了3針的，佔54.6%。而截至8月16日前的4星期，這個比率只有23%，顯示在短短的5個月內，打了3針的死亡人數比率增長接近一倍。現時，新冠整體病死率是0.25%，而打了3針的病死率為0.19%。這個比率雖然不高，但正在上升。
出現這個現象有可能有兩個原因：
一、打第3針距今的時間太長。中大呼吸系統科講座教授許樹昌教授表示，近期已經打3針的死亡個案增加，當中不少人打第3針距今已相隔超過6個月，免疫水平開始下降，相信這是打了3針，感染後死亡的主要原因。
二、死亡基數的轉變。隨著香港打了3針的人數大幅增加，沒有打針的人的絕對和相對數字都下降，沒有打針的人越來越少，既令死亡總數減少，亦令打了針的市民死亡佔比相對上升。如今每天錄得的病死人數50至70宗，其實疫情的傳播接近年初時那樣，當時打針比例低，每日200、300人死亡，當中大部分是沒有接種疫苗的人。
可以簡單總結，打針仍然有效。問題是打針相隔的時間較長時，打了3針仍然會出事，因為疫苗的保護力已經下降。
香港染疫死亡的人群，高達95%是60歲或以上的人，如今打了4針的中老年人不夠多，問題重新浮現。目前，60歲或以上的人打了4針的，比率只有22.7%，70歲或以上的比率只有25.4%，而80歲或以上的比率只有16.6%，只有6萬6000人，而這個80歲或以上群組打了3針的卻有25萬5千人，打3針和打4針的人數差距很大。換言之，要保護老年人，特別是80歲或以上的老年人，要呼籲他們盡快打第4針，這是保護他們最佳的方法。
如果打了3針的人近期確診，因為抗體水平大升，理論上半年內不需要打第4針。但打了第3針、未曾確診的，時隔半年以上的，免疫水平會大幅下降，就應該盡快打第4針。許樹昌表示，長者和免疫力較弱的高危群組，打第3針之後的3個月左右，就應該打第4針。
不要以為那種疫苗有神效，打了3針就夠。相反地只要願意打第4針，無論打那種疫苗，會比不打好很多。
現時每天有近萬人確診，這個數字肯定低估了，加上現時政府的抗疫措施非常寬鬆，市民更沒必要申報自己確診。相反死亡數字是一個準確一點的指標，現在沒有出現嚴重的醫療擠兌狀況，這個單日死亡50至70人的數字絕對不低。所以，家有長者，近期又沒有確診的，就應該就盡快帶他們去打第4針，加強保護。
政府已經撤銷大部份的防疫限制，保護自己的責任，就落在自己和家人的身上了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
