申覆核禁刑事起訴租務糾紛遭駁回 郭卓堅不提上訴

「長洲覆核王」郭卓堅早前入稟申請司法覆核，指律政司以刑事起訴違反租約及合約，違反《基本法》及《香港人權法案》，要求法庭禁止律政司以刑事起訴方式，控告公眾涉及違反租約及合約所涉及的金錢糾紛，只應以民事訴訟形式解決。高浩文法官11日指違反租約及合約事宜一直可以民事訴訟方式有效處理，而且郭卓堅在申請書沒有列明他想挑戰什麼實際決定，又沒有適當指明任何具體及合理的覆核理由，駁回其司法覆核許可申請。郭卓堅則在庭外表示他無錢聘請律師，故決定不會上訴。

律政司。資料圖片

申請人為郭卓堅，建議答辯人為律政司司長林定國。高浩文法官在判詞中提到，似乎郭卓堅希望挑戰《基本法》第63條「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，但根據案例及現時香港法律，律政司的檢控決定不能以行政法理據，只能指條例違憲爲理由去提出司法覆核。法官重申《基本法》第63條賦予律政司刑事起訴權力，只有證明律政司超越了其權力的憲法限制，但郭卓堅沒有詳盡列舉律政司越權的例子，只稱律政司根據政治指示或出於惡意行事，而郭卓堅也沒有提出任何指證律政司違憲的覆核理由。

律政司。資料圖片

高浩文法官指本案沒有合理可爭辯的理據，亦沒有合理勝訴機會，故駁回郭卓堅的司法覆核許可申請。律政司要求按彌償基準申請訟費，指出是次申請缺乏實際細節，不關乎公衆利益，屬瑣屑無聊。法官同意是次申請有欠妥之處，但認為本案不應由郭卓堅承擔訟費，故行使其廣泛酌情權，不作出關於訟費的命令。

資料圖片

郭卓堅申請司法覆核被駁回。

一名男子因亂過馬路被罰款2000元後，提出司法覆核要求法庭裁定當局系統性失效。

香港馬路如虎口，不少人亂過馬路。 資料圖片

據報申請人被罰款後，因不滿行人路基建欠佳，在低收入社區亂過馬路執法過於嚴苛，立法機關未能訂立行人友善法例等，入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定亂過馬路罪行、未能訂立行人友善法例的立法會及系統性失效的相關政府機關違憲。

申請人的入稟狀指，因為衛生欠佳、行人路設計惡劣，每日數百萬市民在路口以外地方橫過馬路，長者亦因交通燈快速由綠轉紅而受影響，橫過馬路情況風行亦反映在部份貧窮地區，2000元罰款對低收入人士而言過份高昂，認為市民不應因為規劃道路出現問題、被迫橫過馬路而受罰。