美軍指望用3600枚先進導彈「擊敗中國」 但現實很殘酷

最近美國智庫「戰略與國際問題研究中心（CSIS）」公佈報告設想「2026年台海爆發衝突」引起西方的高度關注，CSIS將「美日台聯軍」翻盤的希望幾乎完全寄託在JASSM-ER 導彈，而美軍必須動用超過3600枚JASSM-ER 導彈才「擊敗中國」。但現實是，目前這一被寄託美軍厚望的導彈數量嚴重短缺，CSIS的設想也有很多漏洞，換句話說，「擊敗中國」結論建立的前提條件難以成立。

報告中，CSIS經過24次兵棋推演得出的結論是「美國、日本和台灣付出慘重代價後，終於在台海衝突中取得慘勝」。對於接連在各種台海兵推中遭遇慘敗的美國來說，這個「紙面勝利」實在不容易，也難怪不少美媒展開報道。且不論這種兵推的結論與現實之間的差距到底有多少，但從美國媒體披露的兵推細節可以看出，CSIS將「美日台聯軍」翻盤的希望幾乎完全寄託在一種先進武器上——增程型聯合防區外空對地巡航導彈（JASSM-ER）。

福布斯報道。

美國「福布斯」網站9日稱，在CSIS的兵推結果中，具備遠射程和隱形能力的JASSM-ER導彈發揮了決定性作用。「在兵推的開始階段，解放軍的遠程火箭和導彈部隊對台灣發動了強大攻擊，台灣海空軍損失慘重，美國也付出了兩艘航母、多艘軍艦與潛艇沈沒，300架戰機損毀的代價」，扭轉戰局的是美國空軍從「中國導彈射程外起飛的大批B-1B、B-2和B-52轟炸機」，它們攜帶大量JASSM-ER導彈對解放軍的登陸艦隊和重要目標實施反復打擊。按照該報道的說法，在CSIS進行的反復24次兵推中，最終證明JASSM-ER導彈「對結果產生了決定性影響」。

B-2戰略轟炸機。

JASSM-ER是在基本型JASSM導彈的基礎上發展起來的，屬於全自主空射巡航導彈。20世紀90年代中期，美國空軍和海軍合作開發AGM-158聯合空對地防禦導彈（JASSM），它配備有1000磅戰鬥部、GPS和慣性導航以及紅外導引頭，採用亞音速飛行模式，具備良好的隱形設計，但最大問題是射程只有370公里。考慮到為保證攻擊的隱秘性，它的飛行軌跡並非直線，進一步加劇了JASSM導彈的射程不足問題，難以在現代化防空系統的攻擊範圍外實施隱秘突襲。

AGM-158 JASSM。

應運而生的JASSM-ER通過換裝更高效的渦扇發動機、減輕導彈的框架重量並重新佈置內部部件以騰出更多的燃料空間，將該導彈的射程提升到1000公里。射程的提升不僅可以打擊更遠距離的重要目標，而且能讓發射平台遠離對方的防空網並增加實施攻擊的安全性。

按照美國空軍的規劃，JASSM-ER 導彈可以能夠對目標的特定位置實施攻擊。CSIS 設想，「每支由12架美國戰略轟炸機組成的中隊可以攜帶約200枚這種隱形防區外巡航導彈，從而讓美國能迅速削弱中國艦隊。」

諷刺的是，在CSIS的兵推中，「2026年的美軍」動用了超過3600枚JASSM-ER 導彈才「擊敗中國」，但目前美國武器庫中該導彈的庫存有限，屆時能否有足夠數量的導彈還很難說。此外CSIS承認，JASSM-ER導彈主要針對地面目標，尚不清楚它對海上目標的打擊效果。以當前的生產速度，預計到2026年美國海空軍合起來，也不過僅有450枚對海攻擊的JASSM-ER導彈，而後者才是發揮關鍵作用的核心裝備。

換句話說，CSIS所謂「美國在台海兵推中擊敗中國」，是建立在一個不成立的前提條件下。

美國《防務新聞》2021年曾披露，美國空軍在一場大規模戰爭推演中憑借「當前尚未出現，甚至於美國軍方都不存在相應研發計劃」的「未來武器」，才成功「擊敗」中國軍隊，即便如此，美軍也為此「付出了慘痛代價」。但報道仍然稱該結果是「一個顯著的進步」，因為在此前類似的推演中，美國軍方都是以慘敗的結局收場，甚至還在戰敗的速度上創下了紀錄。

雖然美軍F-15等戰術飛機也可以攜帶該導彈，但航程不足。

事實上，除了這種被寄託美軍厚望的導彈數量嚴重短缺外，CSIS的設想還有很多漏洞。要對付這種隱形巡航導彈，除了可以在飛行過程中利用先進反隱形雷達進行探測和攔截，更有效的辦法是在該導彈發射前，就將它的空中發射平台——轟炸機擊落。在CSIS的設想中，位於第一島鏈的美軍基地遭到摧毀後，美軍常規戰術飛機已經無法攜帶這種導彈從第二島鏈甚至更遠的機場起飛實施遠程打擊，不得不將希望寄託在航程更遠的戰略轟炸機上。

但美軍現役三種戰略轟炸機中，僅有20架B-2具備隱形能力，數量相對較多的B-52和B-1B空中目標明顯，非常容易遭到攻擊。這些目標龐大的美軍轟炸機要發射JASSM-ER 導彈打擊解放軍目標，必然需要將雙方之間的距離拉近到幾百公里的範圍內，從而讓美軍轟炸機自身也陷入解放軍戰鬥機的攔截範圍內。缺乏足夠自衛能力的美軍轟炸機在這類攻擊中生存能力堪憂，根本不可能像CSIS設想的那樣「反復攻擊」。

內地自媒體「空天力量」就評論道，CSIS報告的「2026台海兵推」結果雖然引起西方媒體的各種關注，但它給人的印象更像是試圖說服五角大樓增加JASSM-ER導彈的採購——當然，對於早已經被軍工復合體綁架的美國來說，這也是常規操作了。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

台軍「漢光40號」演習19日展開，今次第一階段的電腦兵棋推演，每天24小時不間斷進行，時間長達8天7夜，是歷來最長的一次。

深圳衛視「直新聞」引述台媒報道，台軍方作戰及計劃部門的陳文星中將17日表示，這次兵推僅針對旅級以上指揮所演練，其他營級以下單位維持正常運作。此前台軍方透露，這次兵推以「灰色地帶侵擾」「對台封鎖」及「由演轉戰快速犯台」等可能行動為想定場景，依近年兵推研討所得的備戰指導，運用「聯合戰區層級模擬系統」作為推演平台。

有分析指，本次兵推演習將矛頭指向大陸。據報道，此次「漢光40號」演習，兵推內容包括5月20日台灣領導人交接期間，應對所謂「大陸滾裝貨輪由演轉戰」的預設情境。台防務部門炒作稱，這是為了應對大陸很可能動員滾裝船對台進行「特洛伊木馬」式的所謂「突襲」。不過，此舉遭到台灣民眾嘲諷，稱「台軍如此操作，想像力過於豐富！」「所謂特洛伊木馬完全是民進黨當局莫名其妙憑空編造的故事而已」。

台灣輿論不買賬，台媒的爆料也打臉台防務部門要檢視台軍的「單兵戰力」及「平戰轉換機制」的高調炒作。據報道，有台軍士兵在參加演習時出現瞄準鏡裝反的情況，甚至還有兩名女兵在操作機槍時，其中一人極不專業地把臉部對著槍托。這也讓不少輿論質疑，台軍此次加長版「漢光兵推」的實際作用到底有多少。

廈門衛視截圖

有分析認為，「漢光40號」演習電腦兵推能發揮一定效果，但卻十分有限。台軍加長版的「漢光兵推」採取電腦設定場景，對突發情況進行網絡攻防，企圖達到為實戰提供參考的目的。雖然這種方式能夠起到或者達到一定的既定效果，但是戰場的瞬息萬變注定了「漢光兵推」效果的局限性，也注定了取得的效果必定大打折扣。

值得注意的是，美國也派遣觀察團進駐本次兵推演習，同時此次演習的重點之一就是強調整體動員，除了後備軍人外，一年制義務役新兵也要投入操演。台灣媒體人謝寒冰在政論節目中指出，這次「漢光40號」演習都是美國人的主意，而美方的算盤就是不惜台灣人生命財產的一切代價拖住解放軍。他分析指，這次「漢光」演習光是兵推就延長至8天7夜，背後目的就是想盡一切辦法推到能夠贏。不過他直言，目前從武器數量、先進程度等各方面來看，台灣都無法和大陸相比，因此就需要採取「城鎮戰」的戰略，甚至連一般台灣民眾都要編組，在平常接受軍事訓練，目的就是讓台灣所有人參戰，這想法絲毫不顧民眾生命財產安全。

大陸軍事專家宋忠平則指出，台灣老百姓希望的是和平，希望的是穩定，這只有堅持「九二共識」才能做到，如果台灣當局罔顧事實，搞所謂的「漢光軍演」，增加所謂的科目，其實都是徒勞的。