新年一到，美國駐港澳總領事梅儒瑞就批評全國人大為《香港國安法》釋法，會破壞香港司法獨立。
此語一出，馬上惹來外交部駐港專員公署強硬回應，發言人直指「美國『民主燈塔』及『人權衛士』的虛偽面目早已被世人看穿，沒有資格充當頤指氣使的「教師爺」。梅儒瑞作為美國政府派駐香港的高級外交官，幹的卻是「吃飯砸鍋」的勾當……為反中亂港分子撐腰打氣，唱衰香港發展前景，只能暴露其亂港遏華的險惡用心，必將會被鐵一般地事實狠狠打臉，再次遭到可恥的失敗！」外交公署的回應狠辣，看來是要正告這個新上任4個月的美國駐港總領事，不要在香港「搞搞震」。
自梅儒瑞來到香港開始，觀察他的一言一行，不難發現他花了很多心思，去搞了一些軟性推銷手法。到港隔離滿3天，就在Instagram出貼文公佈自己出關。之後又去香港時下流行的打工仔恩物：「兩餸飯店」，買兩餸飯，號稱買This this Rice，還大玩社媒互動，問網友喜歡吃那兩樣餸菜。農曆新年到，又拍片宣傳，手拿通勝，並講述他曾經在中國多處地方過年。
梅儒瑞和他的團隊的確花了好多功夫做宣傳，換作昔日，他買「兩餸飯」的帖子，早已被各大媒體瘋傳，但如今媒體的反應相當冷淡。或許親美人士馬上以為香港媒體自我審查，在《香港國安法》實施之後，不敢報導美國駐港總領事的活動。其實剛好相反，大家都有留意到他的活動，但認為港美關係不是簡單地去買個兩餸飯、攞起本通勝，就可以破冰。兩地關係講的是實際，並不是花招。
梅儒瑞的兩餸飯，令我想起末代港督彭定康的蛋撻。彭定康當年也很喜歡玩小花招，加上他本人又「口讒」，到處找好東西吃，例如吃蛋撻的時候拍照，之後出新聞稿做宣傳。有政界猛人話，自己問過肥彭如何運用食蛋撻的宣傳技倆，但肥彭回應時不講蛋撻，卻講起香港的庫房，他說來到香港很開心，因為他在故鄉巴庫參選的時候，當地政府荷包羞澀，所以講什麼施政承諾，都只是「吹水」而已。但來到香港，發現香港政府每年都有出乎意外的盈餘，並且被稱為「尷尬的盈餘」，他真是大喜過望，認為只需簡單地大派福利，香港人就會滿意。所以，在彭定康年代，每年的《施政報告》，其中的主題都是如何大灑金錢，其中最突出的就是大派綜援、全面擴展香港社會福利開支。猛人聽完肥彭的回應，悟出一個道理，肥彭認為吃蛋撻這些行為只是花招，按香港人的需要出實招才重要。
引用到梅儒瑞的處境，他買買兩餸飯、發發貼，這些都只是隔靴搔癢的花招，香港人見慣了。自從美國在2020年8月宣佈制裁11名內地和香港官員之後，港美關係陷入僵局。這不是中國內地和香港的選擇，而是美國的選擇。當年中美爆發貿易戰，美國制裁香港的官員，也只是打香港牌向中國施壓而已。
過去兩年，本地政治議題降溫，防疫議題升溫。以美國為首的西方國家，對香港比較不滿的是香港的嚴厲抗疫安排，特別是入境隔離措施，影響他們往返香港。如今香港入境隔離措已完全取消，邁向全面復常，大大減低了外商來港營商的不便，這理應是港美重建良好關係的契機。不要忘記，美國對港貿易有順差，只要梅儒瑞少評香港政治，多談港美合作，特別是重建兩地經貿關係，相信他不用走去買兩餸飯，也會更受香港人歡迎。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
