Skip to Content Facebook Feature Image

美在港特務活動3段「秘史」23條立法「反間諜」有必要

博客文章

美在港特務活動3段「秘史」23條立法「反間諜」有必要
博客文章

博客文章

美在港特務活動3段「秘史」23條立法「反間諜」有必要

2023年01月30日 19:57 最後更新:20:01

特首李家超春節前接受《商報》訪問,說已要求保安局草擬基本法23條的第二稿,重點之一是針對間諜活動的風險。政圈朋友同我講,這的確不能不防,美國特務在港搞顛覆破壞,幾十年未停過,他叫我細讀一本題為《冷戰與香港》的書,當中講述當年美國間諜在港活動的幾段「秘史」,好有戲劇性,須引為鑑。

《冷戰與香港》一書,細說在冷戰時期,美國特工在港搞顛覆破壞的多次秘密行動。

《冷戰與香港》一書,細說在冷戰時期,美國特工在港搞顛覆破壞的多次秘密行動。

該書由取得牛津史學博士的香港學者麥志坤撰寫,內容多基於官方檔案資料,可信性很高。該書細述50年代冷戰時期,美國情報部門在港的秘密行動,其中之一是破壞運送藥物到中國內地的一艘挪威貨輪,過程曲折。

在韓戰期間,內地有關方面包租了挪威貨輪「海后號」,運送醫療物資到中國,美國要求英國政府和港英當局採取行政手段,在貨輪停泊香港時,加以阻撓拖延,包括將醫療物資列為禁運清單,但英方不想挑釁北京,拒絕合作。

在這情況下,中央情報局的政策協調處遂決定單方面進行秘密破壞行動,當時中情局香港站站長高克斯已準備了炸藥,打算在港內把貨輪炸毀。其後該貨輪繞過香港而行,高克斯則與其他中情局特工乘搭國民黨海軍的砲艦,在公海把那貨輪攔截,船上的醫療物資始終沒法運到中國內地。

美國特工在港的另一項秘密活動,是於 1951年至1953年間,支持留在香港的一批「第三勢力」反共人士,當時華盛頓希望這股力量能聯同仍在內地的武裝分子,分散北京的注意力,間接協助美國在韓與中國軍隊作戰。負責執行這任務的,是中情局的政策協調處和遠東分部,他們除了招攬人員,還提供金錢和武器支援。

據該書所說,當時港英政治部也嚴密監視香港第三勢力的活動,對美國提供秘密資助亦知情,而英國政府並不想美國在港培植這股勢力,擔心會刺激北京強烈反應,危害香港穩定,對維持現狀不利。由於港英不合作,美國特工許多時是暗中行事。

除了搞顛覆與破壞,該書還披露,當年中情局曾要求港英政府讓它在港設立無綫電站,與在內地的反共武裝力量和特工聯繫。不過當時的總督葛量洪拒絕了這要求,理由是「香港情況微妙」,而倫敦方面也希望與北京建立緩和關係,所以中情局在港設無綫電站最後沒法成事。

美國「洩密者」史諾登當年逃亡來港,被美國特工追捕,大爆美國安部門入侵港府、大學、私人機構和政商人士的電腦。

美國「洩密者」史諾登當年逃亡來港,被美國特工追捕,大爆美國安部門入侵港府、大學、私人機構和政商人士的電腦。

由50年代至今,美國特工在港刺探情報和聯繫反對人士的任務一直沒停過,2013年6月「洩密者」斯諾登逃亡出國,匿藏香港,在港的美國特工便曾四出設法「追捕」他,只是未能成功。他當時接受《南華早報》專訪爆料說,美國國安部門一直有入侵中國內地和香港的電腦,包括大學、政府及私人機構、政商界人士等,藉此蒐集各種情報。

麥志坤的著作講述冷戰時期在港的「間諜戰」,到今日,冷戰還沒有完,間諜活動也必然繼續存在,且比當年更加複雜詭譎,超哥提出在23條中加上針對間諜的條文,實在很有必要。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

李家超

往下看更多文章

美校園示威成「照妖鏡」顯政客醜陋 當年撐黑暴 今日「兇」美國學生

2024年04月26日 20:34 最後更新:20:47

在美國,猶太「金主」真是威力無邊,以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕,政商學界人人扮鵪鶉,只有大學生敢站出來仗義聲討,學運之火正在全國蔓延,但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓,人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說,最令他氣憤的,是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」,斥責港警踐踏示威自由,現在卻露出另一副面孔,要求拜登出動國民警衛軍,驅散美校園的「暴徒」,虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」,照出了他們的原形。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威,事件成為一面「照妖鏡」,照出政府和政客的虛偽。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威,事件成為一面「照妖鏡」,照出政府和政客的虛偽。

可能因為受到「金主」的壓力,一批參議員紛紛發聲,怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生,認為當局必須鐵腕遏制,停止這種「反猶暴動」。其中之一,是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz),他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們,沒有能力採取行動來保護(猶太)學生,這是一種恥辱」。

這位典例「反華鷹派」政客,曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港,為激進示威者打氣,還與黎智英見過面,當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道,而他特別身穿黑衣,以示與「手足」站在同一陣綫,並說自己沒見到暴力行為,只是警察以暴力對付示威者;又指香港發生的事令人鼓舞,支持港人非常符合美國的利益。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」,竟說看不到暴力行為,香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生,認為他們製造仇恨,表現上兩副面孔。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」,竟說看不到暴力行為,香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生,認為他們製造仇恨,表現上兩副面孔。

另一位惡言「兇」示威學生的政客,是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley),他比克魯茲更激,直接寫信給總統拜登,促其兌現承諾,不容「反猶主義」在校園以至全美立足,為此應出動國民警衛軍,以保護猶太裔學生和公民的安全。

他與克魯茲一樣,2019年曾來港支持「黑暴」,還說自己到過示威現場,但卻不提「黑衣人」打砸燒的事,反指警力過多,香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》,因反中亂港太露骨,於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。

今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中,包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton),他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍,總統拜登就有責任接管,「驅散這些暴徒」。但2019年時,他對香港警方遏制暴亂,卻大加撻伐,認為完全不可接受,「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。

美國當權者和政客的醜陋面貌,在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中,表露無遺,這對香港也是好事,大家終能看清楚,人權自由這些所謂「美國價值」,當既得利益者受威脅時,可以瞬間成為空言。

此外,也讓我們知道,美國政客對香港發生的暴亂,可以張着眼講大話,說成是和平示威,卻面不改容,而對美國校園內靜坐集會的學生,則窮兇極惡,盡驅而後快,這種「雙面人」本領,也真叫人拍案叫絕。

你 或 有 興 趣 的 文 章