中美關係並沒有因為氣球事件而削弱——美國總統拜登回答記者有關提問時稱︰「我們已經向中國明確表示了我們要怎麼做。他們理解我們的立場。我們不會退縮。」美方「在合適的時候」擊落這疑為「間諜」的氣球。
AP圖片
中方聲稱氣球是「民用性質」，用於「氣象等科研」，因為偏離預定航向，誤入美國領空，結果「美方執意動用武力」，如此舉措「明顯反應過度，嚴重違反國際慣例」。
拜登補充「我們做了正確的事情，這不是（兩國關係）削弱或加強的問題——這是現實」，這才是可圈可點。現實上，中美已缺乏最基本互信，氣球是否飄過來，對雙方關係不構成「加強」或「判弱」。當然，事件之中有人做了「不正確」的事，就是單方宣佈推遲美訪華的國務卿布林肯——中方很不留情面馬上反駁，從頭到尾，北京沒有為他安排行程。
美國未有糾正對華態度的錯誤，美國國務院發言人表示，「布林肯將在適當的時候將尋求重新安排被推遲的訪華行程」，只不過，「華盛頓和北京尚未就重新安排國務卿布林肯訪華的問題進行溝通。」看得出美方急切需要與中國接觸，改善一下雙方處於友善低點的緊張，美國在經濟和貿易和美債，也有與中國合作的空間。
有意見認為，即使美方有些事可與中國商量，但美國是手握強牌，與此同時，布林肯訪華是要造成既成事實，讓拜登今日發表年度國情咨文演說，有題可借發揮，例如白宮已經在某程度上「擺平」了中國。可惜，布林肯沒有完成任務。
美國還有什麼牌打出來遏制中國？事前美國、日本、荷蘭聯手向中國禁運半導體設備；全面制裁華為，任何美企不得與之合作或交易；還有找印度來一起研發高端科技針對中國，包括軍工這一敏感板塊。美國科技牌還有嗎？總不能找FBI去上海、深圳拉人封舖吧？至於台海、南海的國際戰略行為已近軍事衝突臨界點，再玩就爆煲無疑。如此種種，布林肯說來華是為了搞「緩解」，咁都得？如果得的話，原因只有一個︰布林肯評估中國正處於弱勢！
中國有幾弱？一、科技不行，美國已經完全切斷中國的半導體供應；二、經濟不行，三年疫情令中國內需消費不振，在樓市泡沫壓力下，苦撐過日子；三、戰略形勢不利，美西方成功圍堵俄羅斯，連帶中國也捲入旋渦中；四、民心不穩，疫情引發民間自主抗議，「白紙運動」令共產黨政權的脆弱。
如是者，中國那麼弱，此時不去中國上門施壓，要求讓步更待何時？
中國處於美國的下風，其實錯得離譜，有關詳情這裡不展開了，有新聞你睇啦。我其實想說，好在美國及時發現氣球，又果斷將之擊落，否則，布林肯就真係「吊吊揈」，慘過個中國氣球。
你會問，美國高層又怎會如此輕率錯估形勢？我只好測猜︰布林肯籌謀對華戰略大計時，搵咗AI聊天機械人來做「沙盤推演」，所以被什麼中國弱勢，中美緩和等等「高級廢話」誤導。
當然，我也可以猜測，錯不在國務卿，而係佢身邊馬仔平時都用ChatGPT使功課，大家傾下傾下，由搞「大龍鳳」變成搞出「一鑊粥」。有無道理呢，你話？一笑。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
