中美關係並沒有因為氣球事件而削弱——美國總統拜登回答記者有關提問時稱︰「我們已經向中國明確表示了我們要怎麼做。他們理解我們的立場。我們不會退縮。」美方「在合適的時候」擊落這疑為「間諜」的氣球。
AP圖片
中方聲稱氣球是「民用性質」，用於「氣象等科研」，因為偏離預定航向，誤入美國領空，結果「美方執意動用武力」，如此舉措「明顯反應過度，嚴重違反國際慣例」。
拜登補充「我們做了正確的事情，這不是（兩國關係）削弱或加強的問題——這是現實」，這才是可圈可點。現實上，中美已缺乏最基本互信，氣球是否飄過來，對雙方關係不構成「加強」或「判弱」。當然，事件之中有人做了「不正確」的事，就是單方宣佈推遲美訪華的國務卿布林肯——中方很不留情面馬上反駁，從頭到尾，北京沒有為他安排行程。
美國未有糾正對華態度的錯誤，美國國務院發言人表示，「布林肯將在適當的時候將尋求重新安排被推遲的訪華行程」，只不過，「華盛頓和北京尚未就重新安排國務卿布林肯訪華的問題進行溝通。」看得出美方急切需要與中國接觸，改善一下雙方處於友善低點的緊張，美國在經濟和貿易和美債，也有與中國合作的空間。
有意見認為，即使美方有些事可與中國商量，但美國是手握強牌，與此同時，布林肯訪華是要造成既成事實，讓拜登今日發表年度國情咨文演說，有題可借發揮，例如白宮已經在某程度上「擺平」了中國。可惜，布林肯沒有完成任務。
美國還有什麼牌打出來遏制中國？事前美國、日本、荷蘭聯手向中國禁運半導體設備；全面制裁華為，任何美企不得與之合作或交易；還有找印度來一起研發高端科技針對中國，包括軍工這一敏感板塊。美國科技牌還有嗎？總不能找FBI去上海、深圳拉人封舖吧？至於台海、南海的國際戰略行為已近軍事衝突臨界點，再玩就爆煲無疑。如此種種，布林肯說來華是為了搞「緩解」，咁都得？如果得的話，原因只有一個︰布林肯評估中國正處於弱勢！
中國有幾弱？一、科技不行，美國已經完全切斷中國的半導體供應；二、經濟不行，三年疫情令中國內需消費不振，在樓市泡沫壓力下，苦撐過日子；三、戰略形勢不利，美西方成功圍堵俄羅斯，連帶中國也捲入旋渦中；四、民心不穩，疫情引發民間自主抗議，「白紙運動」令共產黨政權的脆弱。
如是者，中國那麼弱，此時不去中國上門施壓，要求讓步更待何時？
中國處於美國的下風，其實錯得離譜，有關詳情這裡不展開了，有新聞你睇啦。我其實想說，好在美國及時發現氣球，又果斷將之擊落，否則，布林肯就真係「吊吊揈」，慘過個中國氣球。
你會問，美國高層又怎會如此輕率錯估形勢？我只好測猜︰布林肯籌謀對華戰略大計時，搵咗AI聊天機械人來做「沙盤推演」，所以被什麼中國弱勢，中美緩和等等「高級廢話」誤導。
當然，我也可以猜測，錯不在國務卿，而係佢身邊馬仔平時都用ChatGPT使功課，大家傾下傾下，由搞「大龍鳳」變成搞出「一鑊粥」。有無道理呢，你話？一笑。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在全球主要貨幣都輸給了美元，世界經濟陷入一次嚴重危機之際，國家主席習近平即將到法國進行國事訪問，不過，歐洲出現對中國發出非友善的警告，指中國貿易行為超出西方大國預期。
AP圖片
外電報導，150種貨幣中，有三分之二相對美元貶值，美元愈走愈強，源於市場對美國減息的預期遭遇挫折，美元利率處於20年來最高水平。美國以打擊國內高通脹為由，繼續不惜一切代價，包括美債利息負擔高昂的財政壓力，仍然保持高利率，這邊的刀刃是「美好」的︰高利率維持高美元，意味著美國資產回報率優於所有國家，投資者更趨向用美元購買美國資產。《紐約時報》稱︰「從布魯塞爾到北京，從多倫多到東京，世界各地的政界和其他領域人士近幾個月都感受到了資金流向美國的猛烈勢頭。」
然而，刀刃另一邊「殺氣騰騰」︰「今年早些時候，美國實現高於預期的增長——有望提振全球經濟——這一點漸漸蓋過了對頑固通膨的擔憂。然而高盛分析師卡馬克什亞·特里維迪說，如果美國由於通膨不退而保持高利率，即便經濟增長放緩也不降息，那麼就可能造成更『凶險』的影響了。」美國同樣面對一個兩難之局，一是減息，讓美國本土經濟以及其他工業生產國家，可以不受美元高升的代價減低成本促進貿易，二是以高息撐起美元，如是者世界經濟危機遲早爆發，行內人指，美國才伺機減息釋放美元到各地進行「炒底式」的攻城掠地，美國每次在經濟下行周期使出的「割韭菜」招數，例如1997年亞洲金融危機，所有乜乜小龍、物物小強都被當成「韭菜」，為什麼美國還要屢試不爽？《紐時》引述經濟專家指出，「美聯儲是世界的央行，這一點從未如此真切。」
不過，美國今次遇到一個實體經濟強大的對手中國，美國未來可能繼續當上「世界央行」，隨心所欲印鈔發債作為美國無限借貸循環的保證，維持未來這種「野蠻美元」模式百年不變之局，全看方方面面包括外交、軍事、經貿、科技、文化等領域，能否有效壓制中國使之讓步退後。
前美國財政部長康納利1971年對外國財長說：「美元是我們的貨幣，你們的問題。」就是「以鄰為壑」。百度講這個中國故事很精彩，「戰國時期，魏國有個丞相叫白圭，不僅善於經商，還是個出色的水利學家。他曾為魏國興修水利，發展生產，有一定的功績。但是他的治水方法，主要是修築堤壩，用以阻攔洪水沖入本國國境，至於鄰國是否將因此氾濫成災，他就不管了。」孟子批評白圭的不是，指出真正的治水模範是大禹，他不惜工程浩大，鑿山挖河把洪水引向大海，完善整個防洪水利計劃，這豈是康納利與白圭之流可以比擬？
值得注意的是，法國總統馬克龍在習近平到訪前夕公開表示︰歐洲需在貿易方面尊重中國，但也強調需「捍衛歐洲利益」，並捍衛歐盟委員會在電動車、光伏和風力發電方面對中方啟動的調查。
致力建設互利共贏、公平合作的東方大國，與善於水利的大禹何異？歐洲應該與中國一起攜手建立更穩固的實體經濟往來，抗拒自當世界央行的野蠻金融肆虐，馬克龍需要知道，當今國際紛亂艱難之局，選錯邊便當水浸眼眉，包包奢侈品擋不住美元洪水衝過來，不要浪漫過頭便好了。
