江玉歡拒出席簡約公屋會議 政界不滿未有善用議員發言時間

立法會工務小組委員會明日舉行會議，討論簡約公屋項目。選委會界別議員江玉歡炮轟政府準備的資料不齊、細節不足，將會缺席會議以示不滿。有政界人士認為，江玉歡作為議員，應善用議事廳的發言時間；相反，採取消極方式抗議，會有負選民期望。

選委會界別議員江玉歡。

江玉歡昨晚在社交平台詳列11項疑問，批評港府提交的文件內容重覆，敍述多，解釋少，未有仔細交代許多問題，如輪候公屋人數、年期和比例；未來5年興建的公屋和居屋的比例、數量、造價；每一個簡約公屋單位的總成本等。

江玉歡昨晚在社交平台詳列11項疑問。江玉歡FB圖片。

江玉歡其後接受傳媒訪問時表示，初步計劃不會參與討論及投票，形容「那些文件連基本可以說服人的資料都欠奉，只有三分鐘（慣常的會議每輪發言時間，連問連答）能問到什麼」，因此，她乾脆拒絕出席，並會以其他渠道繼續監察政府。

工聯會立法會議員陸頌雄。

工聯會立法會議員陸頌雄認為，「江玉歡提出的11項疑問中，有部分是值得探討的問題，議員在現場提問，當局有責任澄清，如果不問，就變相少了一次解釋的機會」。他又提到，江玉歡可在工務小組提問、投票、要求財委會再討論和要求局方書面回覆，但四件事同時不做，是否稱得上一名合格的議員，就交由公眾定論。

陸頌雄重申，「香港房屋短缺，要處理長期積累的頑疾，少不免『落重藥』，社會不應過分聚焦價錢等問題，而忽略現在是用錢換取解決問題空間的時候」。他認同，長遠而言，要節省香港公共工程成本，但不應在此時此刻，在這個問題上「留難」政府。

青年民建聯秘書長劉天正。

青年民建聯秘書長劉天正指出，議員有權贊成或反對簡約公屋項目，但以缺席的方式表達不滿，是不理想的做法。他續稱，11條疑問中，有許多屬於技術性問題，如輪候公屋人數、年期和比例等，相信議員在工務小組委員會提出，或個別約見政府部門，都能獲得清晰的答案。

劉天正認為，江玉歡抱怨工務小組只有三分鐘時間，問不到什麼，又沒有說明以何種渠道監察政府，「如果只停留在用社交平台發炮批評，沒有善用議會提問的時間或有其他更合適合理的做法，只會徒增公眾不滿，認為她浪費立法會議員這個寶貴平台」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在今年3月的全國兩會上，「新質生產力」成為重點關鍵詞。

香港生產力促進局界定自己是新型研發機構，要在香港發展「新質生產力」方面力爭上游。生產力局主席陳祖恒話，香港發展新質生產力包含創新、高品質、緑色、人才4個元素，要在這幾方面尋求突破。推動香港創新發展之餘，亦為國家作出貢獻。

生產力局主席陳祖恒。

陳祖恒以生產力局大力推動的「智能生產線」為例，政府在2022年建議透過再工業化資助計劃，資助更多智能生產線在港設立，目標是將智能生產線由當時約30條增至2027年超過130條。陳祖恒話，如今已發展了76條智能生產線，未來很有機會達標。

生產力局總裁畢堅文(左)。

生產力局總裁畢堅文就提到「智能微工廠」。畢堅文話，香港受限於土地面積有限和生產成本較高，香港工業發展，需要通過新模式，實現持續增長，因此「智能微工廠」(Micro factory)」的新概念，將成為香港工業發展的主流方向。

生產力局首席數碼總監黎少斌介紹紡織業的「智能微工廠」，可以由一條線織出一件衫，做小批量產品。

畢堅文話，香港土地有限人工較貴，企業要發揮科創優勢，發展高端精細的產品製造，做小批量、客製化產品，並大大降低庫存。

生產力局介紹「智能微工廠」的概念。

「智能微工廠」是採用先進的智能生產技術和系統，來實現高度靈活的生產方式，提升空間使用效率，形成智能空間。「微工廠」將會充分利用生產力局開發的人工智能、物聯網等新科技，及有關智能生產項目的經驗及技術，包括生產力局設計的「貓頭鷹」生產線與及「天工開物」多用途工業人工智能應用平臺，為本地工業發展香港特色的「智慧微工廠」。

生產力局發展「智能微工廠」概念，的確有因地制宜去發展新質生產力的理念。

生產力局介紹各方面的成果，如政府撥款只佔生產力局收入的22%(下左2方格)。

順帶一提，如今政府撥款只佔生產力局收入的22%，他們透過向企業提供顧問等服務，不斷增加收入，正在打出一條新道路。