Skip to Content Facebook Feature Image

朱敏健:冀本立法年內完成「族內歧視」草案提交

社會事

朱敏健:冀本立法年內完成「族內歧視」草案提交
社會事

社會事

朱敏健:冀本立法年內完成「族內歧視」草案提交

2023年03月21日 11:52 最後更新:11:52

平等機會委員會早前已向政府提交修例建議,禁止香港人和內地人互相歧視的「族內歧視」行為。平等機會委員會主席朱敏健3月21日於電台節目時表示,希望爭取在本個立法年度內提交至立法會,但因修例涉及範圍複雜,仍需詳細探討,現時未有準確日期。

朱敏健表示有關報告在2021年中期已經提交至立法會。資料圖片

朱敏健表示有關報告在2021年中期已經提交至立法會。資料圖片

朱敏健表示,有關報告在2021年中期已經提交至立法會,建議在現行的種族歧視條例內,加入定義解釋種族歧視亦包括「族內歧視」。他又指,平機會考慮到內地來港人士,無論是新移民、遊客、學生、甚至已經成為永久居民,亦應該受到保障。故此為居民來源地或身份立定義,以便更清晰針對內地人被歧視問題。

更多相片
朱敏健表示有關報告在2021年中期已經提交至立法會。資料圖片

平等機會委員會早前已向政府提交修例建議,禁止香港人和內地人互相歧視的「族內歧視」行為。平等機會委員會主席朱敏健3月21日於電台節目時表示,希望爭取在本個立法年度內提交至立法會,但因修例涉及範圍複雜,仍需詳細探討,現時未有準確日期。

朱敏健建議在現行的種族歧視條例內,加入定義解釋種族歧視亦包括「族內歧視」。資料圖片

朱敏健表示,有關報告在2021年中期已經提交至立法會,建議在現行的種族歧視條例內,加入定義解釋種族歧視亦包括「族內歧視」。他又指,平機會考慮到內地來港人士,無論是新移民、遊客、學生、甚至已經成為永久居民,亦應該受到保障。故此為居民來源地或身份立定義,以便更清晰針對內地人被歧視問題。

朱敏健擔心如定明受保護範圍規範太多,或令市民對相關問題更敏感。資料圖片

而「族內歧視」定明的受保護範圍方面,朱敏健擔心,如訂明受保護範圍超出現有條例,如涉及僱傭、教育、使用設施、出行或租貸房屋等,但相關個案,可能超出上述範圍。他又指如規範太多,或令市民對相關問題更敏感,認為現時情況與早前研究可能有變,如內地遊客來港被不禮貌對待,現時未必普遍存在。

朱敏健指出個人口音或語言本身並非歧視的特徵。資料圖片

另外,朱敏健指出個人口音或語言本身並非歧視的特徵,但指如口音令人聯想到來自某個省份或地區,而引伸至居民身份或來源地作出歧視,那就可以成為法例規管範圍。

無論是新移民、遊客、學生、甚至已經成為永久居民的內地來港人士,亦應該受到保障。資料圖片

就3月20日立法會一個委員會上,有議員建議會方提交「性小眾歧視報告」,朱敏健表示這不是他們目前工作範圍,因為作為法定機構,平機會只能就現行法例受保護的範圍作報告,而性傾向目前不是,但他們會希望在現行性別歧視條例方面,思考有什麼地方可以增補或完善。

朱敏健希望今個立法年內完成「族內歧視」草案。資料圖片

朱敏健希望今個立法年內完成「族內歧視」草案。資料圖片

朱敏健建議在現行的種族歧視條例內,加入定義解釋種族歧視亦包括「族內歧視」。資料圖片

朱敏健建議在現行的種族歧視條例內,加入定義解釋種族歧視亦包括「族內歧視」。資料圖片

而「族內歧視」定明的受保護範圍方面,朱敏健擔心,如訂明受保護範圍超出現有條例,如涉及僱傭、教育、使用設施、出行或租貸房屋等,但相關個案,可能超出上述範圍。他又指如規範太多,或令市民對相關問題更敏感,認為現時情況與早前研究可能有變,如內地遊客來港被不禮貌對待,現時未必普遍存在。

朱敏健擔心如定明受保護範圍規範太多,或令市民對相關問題更敏感。資料圖片

朱敏健擔心如定明受保護範圍規範太多,或令市民對相關問題更敏感。資料圖片

另外,朱敏健指出個人口音或語言本身並非歧視的特徵,但指如口音令人聯想到來自某個省份或地區,而引伸至居民身份或來源地作出歧視,那就可以成為法例規管範圍。

朱敏健指出個人口音或語言本身並非歧視的特徵。資料圖片

朱敏健指出個人口音或語言本身並非歧視的特徵。資料圖片

就3月20日立法會一個委員會上,有議員建議會方提交「性小眾歧視報告」,朱敏健表示這不是他們目前工作範圍,因為作為法定機構,平機會只能就現行法例受保護的範圍作報告,而性傾向目前不是,但他們會希望在現行性別歧視條例方面,思考有什麼地方可以增補或完善。

無論是新移民、遊客、學生、甚至已經成為永久居民的內地來港人士,亦應該受到保障。資料圖片

無論是新移民、遊客、學生、甚至已經成為永久居民的內地來港人士,亦應該受到保障。資料圖片

朱敏健希望今個立法年內完成「族內歧視」草案。資料圖片

朱敏健希望今個立法年內完成「族內歧視」草案。資料圖片

往下看更多文章

琴行女職員患病遭解僱後索償僱主無回覆 法官裁定申索人勝訴

2024年04月18日 18:13 最後更新:19:18

一名琴行戶服務女主任患病後一個月遭解僱,入稟法院索償,但僱主沒回覆法庭,法庭裁定申索人勝訴。

法官梁國安。 資料圖片

法官梁國安。 資料圖片

琴行客戶服務女主任確診甲狀腺機能亢進症後告假,經理發訊指「你手尾長嘅話,要有心理準備」,其後於翌月初解僱她,女主任早前經平機會入稟區域法院,要求法庭裁定前僱主違反《殘疾歧視條例》,賠償情感損失以及收入損失合共10萬多元,由於法庭及申索人送達文件後,前僱主沒有回應,法官梁國安裁定申索人勝訴。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

申索人為陳詠琴,由平機會法律主任黃凱婷代表;答辯人為第一流行鋼琴教室有限公司,平機會指答辯人三次收到法律文件後都沒有回覆,建議法庭下令申索人勝訴,法官批准並訂於11月28日進行賠償評估。

你 或 有 興 趣 的 文 章