區諾軒揭戴耀廷「不民主」面目 法官爆金句擊中「盟主」要害

「35+初選」案審訊連續劇漸入高潮，控方證人區諾軒連日作供爆出「籠裏雞」互鬥內幕，頗有睇頭，昨天他披露戴耀廷囗講民主，卻在決策過程中「側埋一邊」，主導計劃方向，殊不民主，令大家看清了戴耀廷「假民主」的面目。最精警是，法官回應時也爆出金句，擊中戴的要害。

區諾軒在初選案審訊中，再爆初選各派協調會議內幕，揭開戴耀廷「不民主」的面目。

區諾軒過往作供時，也曾提過戴耀廷的「霸道」作風，今次則更加尖銳和具體。他說，民主派功能組別的候選人，對無差別否定財政預算案，有一定保留，與地方選區候選人的意向未必一致。不過戴耀廷在多次協調會議上，都很在意提出「運用否決權」的看法，不論與會者有什麼意見，戴仍會用同樣字眼帶引討論，「令我唔開心」。

他說，戴耀廷有個很大問題，就是從來不會找其他組織者商量。戴自己一直認為，立法會運用權力否決財政預算，並不違法，但區諾軒說，對方不可能不尊重會議上的不同聲音。

其後戴耀廷發表《攬炒十步》文章，「不民主」作風在內部會議上就更加變本加厲。區諾軒說，一個人寫文章，是文責自負(即只屬個人意見)，但戴在多次協調會議上，當見到參與者有不同意見時，往往「側埋一邊」，不斷說要運用否決權，並提出「攬炒十步」的構想，令他覺得「在組織上有問題」，這舉動扭轉了計劃的方向。

他認為戴耀廷的做法並不民主，「初選到了後期，似乎變成一派拉倒另一派」。他說自己的從政意念，是一直希望求同存異，但當看到協調會議文件上，最後仍用了戴耀廷提出的「會運用(否決權)」字眼，令他感到很難受，「覺得個過程有不民主的地方」。

在區諾軒作供時，法官陳慶偉忽然插口問：「看來戴耀廷不民主地推動一個民主計劃，引導向特定方向，不顧潛在候選人或其他人意見？」法官似乎是用發問的方式，解釋區諾軒對戴耀廷如何「不民主」的批評。

戴耀廷在「佔中」後自覺是反對派的「盟主」，感到不可一世，要其他人跟從他設定的方法和路綫。

政圈朋友與我談起區諾軒在庭上「批戴」，表示不感到意外，這正是他後期認識的戴耀廷。他說戴早年在民主派圈子中，只是不顯眼的無名小卒，到了成為「佔中三子」，被英雄化為民主大旗手，自此便飄飄然，不可一世，以為自己是反對陣營內的新盟主，領導民主運動捨我其誰。

朋友說，這種「盟主」心態，令他自覺或不自覺地要帶領整個「民主運動」的方向，各路黨派的大佬都要跟從他設定的路綫和方向。所以在「佔中」潰散後，他又於2016年推動「雷動計劃」，爭取反對派在當年立會選舉取得半數議席。一年之後再搞「風雲計劃」，協調各路人馬搶攻區議會。

不過，那兩次計劃引發了反對陣營內不同派別的矛盾，在背後對戴耀廷劣評不少，甚至破囗大駡。但他的「盟主情結」已經上腦，在反修例風暴後，覺得形勢空前大好，遂不顧一切導演今次這場初選大戲。

戴自視為「盟主」，自然不可一世，也不會接受區諾軒和其他人的意見，彼此積怨由這而生，區終於在庭上有碗講碗，有碟話碟，盡揭這位自封「盟主」不民主的一面。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。

可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。

這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。

另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。

他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。

今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。

美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。

此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。