地產界名人湯文亮做慣生意，諗嘢轉數的確比做官的快，早在去年底英國醫護大罷工要求加薪時，他已叫政府快手去搶人，但一直冇動靜，事隔幾個月，醫管局前日終於打響鑼鼓赴英招聘醫生，而開出的聘用條件甚筍，湯生說「遲到總好過冇到」。我聽聞今次搶人以在當地畢業的醫生為先，近期移英的BNO港人未必可「翻閹」。
英國醫護薪酬偏低，又飽受通脹之苦，去年底憤而大罷工。醫管局剛宣布下月初將到英國搞招聘會「搶人」，條件甚筍，比英國醫護高出一大截，應可成功得手。
湯文亮當時已指出，英國醫護薪酬本來就不高，遠追不上通脹，所以有成9萬個醫護罷工，但英政府明言無能力加他們薪，這給了香港一個大好機會。他說既然英國用BNO計劃搶走香港大批人才，港府應還以顏色，搶返轉頭。
湯文亮指香港出手慢咗，本應去年底就去搶人，但「遲到好過冇到」。
當時當局沒有即時反應，他以為今次又錯失良機，幸而醫管局終於在上周五宣布，4月2日赴英國舉辦醫生招聘會，雖然出手遲了些，但「遲到好過冇到」。而且醫管局開出的聘用條件甚優厚，他估計招聘會一定可以完滿成功，一些離開了的醫護，也可能回流，因為「出去見過世面，想法自然不同」。
今次醫管局列出的薪酬和福利，的確甚「筍」，與英國醫護相比，真的高了一大截。以醫生而言，年薪由9萬幾鎊(約90萬港元)至近19萬鎊(約180萬港元)，而薪俸稅只15％，並享有25日年假，尚未計其他「福利套餐」。
我詢問一些有同行移英的醫生朋友，他說這個offer 的確比現時英國醫生的薪水高很多，他認識的移英專科醫生，月薪只有5、6萬港元，普通醫生更只得4萬港元左右。香港在公院工作的醫生，如取得專科資格，月薪達10萬港元，積累經驗後可增至15萬以上。
目前英國的最高入息稅率達45％，如果一個專科醫生月入6萬，交稅後實得3萬3千元，加上通脹飆升，真係幾辛苦，分分鐘入不敷支。
我也同一位資深護士傾過，她說剛從大學畢業的合資格護士新人，薪酬加上轉更津貼等等，月入也近4萬元，可逐步增至5萬多元。之後如晉升護士長，月薪就達到10萬以上水平。目前英國一般護士月薪只有2萬至3萬港元而已，相差50％以上。
我心想，香港現時護士極之不足，公院與私院都正扭盡六壬鬥搶人，醫管局下一步應考慮向英國護士實施「銀彈政策」，相信可搶回一些人才。
過去兩年有一批香港醫護拿BNO簽證去了英國居住，等候5年後正式申請入籍，他們滿腔熱情赴英過新生活，但經過現實生活煎熬，收入又「滾水淥豬腸」兩頭縮，可能萌生回流的念頭。
不過據我聽聞，醫管局今次的招聘對象，以英國大學醫學院畢業、正於當地醫院執業的港籍醫生為主，未必想招攬近年離港移英的醫生「翻閹」。
當然，如他們改變心態回流，條路仍然未斷，機會總會有的，就看他們如何計條數了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
