Skip to Content Facebook Feature Image

國泰工會惡人先告狀「倒公司米」高手指管理層難防「內患」

博客文章

國泰工會惡人先告狀「倒公司米」高手指管理層難防「內患」
博客文章

博客文章

國泰工會惡人先告狀「倒公司米」高手指管理層難防「內患」

2023年05月25日 18:27 最後更新:18:50

國泰空姐嘲笑內地人不懂英語,又說他們「聽唔明人話(粵語)」,引爆了一個超級大炸彈,國泰面對的危機,不小於當地員工支持黑暴,如果不能妥善處理,最壞情況是「攬炒」,喪失內地整個市場。我問一位前企業公關大員,國泰應如何「拆彈」?他說,目前最重要的,是預防再爆大鑊,若然如此,管理層再上北京跪玻璃都冇用。但在這事件上,工會與公司不但非站在同一陣綫,甚至擺明「倒米」,如果管理層不能管控好內患,危機亦難以消除。

企業公關高手指,國泰工會不與公司站在同一陣綫應對危機,反而轉移視綫,要公司保護員工,只會惹來對公司更大打擊。

企業公關高手指,國泰工會不與公司站在同一陣綫應對危機,反而轉移視綫,要公司保護員工,只會惹來對公司更大打擊。

這位朋友服務過幾間大公司,曾處理多場公關危機,是行內出名的高手。他說國泰當日3次發聲明,最初的一份明顯是「行貨」,似乎輕估了網上訊息的漣漪效應,未察覺事件可能引爆內地抵制國泰的強烈情緒。其後管理層顯然知道情況嚴重,隨即出重手,快刀解僱涉事員工,因為火燒到埋身,這事已不能不做。

他說,做危機管理,不是應付了即時風波就完,最重要的,是預防以後不再發生同類事情,如果再有員工「倒米」,CEO道歉多幾次都冇用。公司須用今次這個案,加上過往的失當事件,作為員工培訓的實例,加大力度改變員工的心態,這比教他們技能更加重要。

不過,他看過國泰工會就事件所發的聲明後,感到公司要改善員工心態,實在極之困難。他說,工會根本不理會公司面對的危機,反而轉移視綫,提出要公司保護員工,避免被乘客偷錄,對涉事員工的不當行為,卻隻字不講。

他指,公司正處危急關頭,工會仍只顧保護員工,不但對化解危機全無幫助,更加火上加油,引來外界對公司更大攻擊。由此可見,工會根本不與公司站在同一陣綫。如果這情況不改變,公司要預防日後再爆危機,真是談何容易。

他舉一個比喻說,當年許志安在的士上被拍到偷情,條片在傳媒公開,令他陷入形象危機,如果當年他只譴責的士司機偷拍,而自己不「認衰」,公眾一定不會放過的,所受壓力將更大。今次國泰工會正正是這樣做。

我詢問另一位曾任大企業「一哥」的朋友,他對國泰工會聲明的即時反應是「有冇搞錯呀」,指它是非不分、黑白不分,竟仍然維護明顯犯錯的員工,可見在他們心裏,那些行為並無不當。國泰員工如果維持這心態,公司怎樣加強培訓也沒用。

我問他,工會是否不可控制?他說,只要公司有意志和魄力,是可以控制的。記得20多年前,國泰機師曾發動罷工,管理層鐵腕應對,炒了50多名機師,對方反應強烈,但管理層一直企硬,忍過短痛後,機師多年都沒罷工。如今對待不顧公司整體利益的工會,管理層的態度都應如此。

聽完上述兩位朋友的意見,我完全認同問題出於一些員工的「心態」,而多少年來心態都沒改,是管理只停留於技能層面,未挖到「心態」深處,當中一大阻力,是意識型態十分牢固的工會。

國泰行政總裁林紹波面對內外交困,如不除「內患」,將難以化解危機。

國泰行政總裁林紹波面對內外交困,如不除「內患」,將難以化解危機。

如何移除阻力,正是管理層處理今次危機時,必須深思的問題。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

美校園示威成「照妖鏡」顯政客醜陋 當年撐黑暴 今日「兇」美國學生

2024年04月26日 20:34 最後更新:20:47

在美國,猶太「金主」真是威力無邊,以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕,政商學界人人扮鵪鶉,只有大學生敢站出來仗義聲討,學運之火正在全國蔓延,但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓,人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說,最令他氣憤的,是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」,斥責港警踐踏示威自由,現在卻露出另一副面孔,要求拜登出動國民警衛軍,驅散美校園的「暴徒」,虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」,照出了他們的原形。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威,事件成為一面「照妖鏡」,照出政府和政客的虛偽。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威,事件成為一面「照妖鏡」,照出政府和政客的虛偽。

可能因為受到「金主」的壓力,一批參議員紛紛發聲,怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生,認為當局必須鐵腕遏制,停止這種「反猶暴動」。其中之一,是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz),他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們,沒有能力採取行動來保護(猶太)學生,這是一種恥辱」。

這位典例「反華鷹派」政客,曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港,為激進示威者打氣,還與黎智英見過面,當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道,而他特別身穿黑衣,以示與「手足」站在同一陣綫,並說自己沒見到暴力行為,只是警察以暴力對付示威者;又指香港發生的事令人鼓舞,支持港人非常符合美國的利益。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」,竟說看不到暴力行為,香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生,認為他們製造仇恨,表現上兩副面孔。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」,竟說看不到暴力行為,香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生,認為他們製造仇恨,表現上兩副面孔。

另一位惡言「兇」示威學生的政客,是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley),他比克魯茲更激,直接寫信給總統拜登,促其兌現承諾,不容「反猶主義」在校園以至全美立足,為此應出動國民警衛軍,以保護猶太裔學生和公民的安全。

他與克魯茲一樣,2019年曾來港支持「黑暴」,還說自己到過示威現場,但卻不提「黑衣人」打砸燒的事,反指警力過多,香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》,因反中亂港太露骨,於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。

今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中,包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton),他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍,總統拜登就有責任接管,「驅散這些暴徒」。但2019年時,他對香港警方遏制暴亂,卻大加撻伐,認為完全不可接受,「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。

美國當權者和政客的醜陋面貌,在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中,表露無遺,這對香港也是好事,大家終能看清楚,人權自由這些所謂「美國價值」,當既得利益者受威脅時,可以瞬間成為空言。

此外,也讓我們知道,美國政客對香港發生的暴亂,可以張着眼講大話,說成是和平示威,卻面不改容,而對美國校園內靜坐集會的學生,則窮兇極惡,盡驅而後快,這種「雙面人」本領,也真叫人拍案叫絕。

你 或 有 興 趣 的 文 章