律政司早前入稟申請禁制令，禁止傳播《願榮光歸香港》歌曲。法官陳健強今日頒布判辭，拒絕批出臨時禁制令。
高院法官陳健強。
陳官拒批禁制令有幾個主要理由，1. 禁令針對的行為本已屬刑事罪行(《港區國安法》等)可以覆蓋，在執法方面，禁令會與現行刑事法例有所衝突。2. 律政司無法說服禁制令有何實際用途。3. 這禁令會對無辜的第三方造成影響，可能會產生「寒蟬效應」，即動機清白的人士或會害怕違反禁制令所帶來的嚴重後果。
金牙大狀話，禁制令難以執行是一大難點，協助刑事法律的禁制令須為必要或具功用，以達致有關目的，今次法庭認為禁制令並無真正功用。換言之是難以執行，例如對海外社媒平台無法執行。
另一個相關問題是和《國安法》、《刑事罪行條例》煽動罪及《國歌法》重覆。法庭信納，在強制執行本禁制令時會與相關的刑事法律互有衝突，例如:違反《國安法》的罪行須循公訴程序在刑事法庭提出檢控。
金牙大狀話，法庭等如話，如認為榮光歌有問題，何不按《國安法》正正式式起訴? 而不是用簡易的申請禁制令程序。
此案其中一個特點是沒有與訟方，而資深大律師陳樂信及大律師何卓衡，就以「法庭之友」中立身分參與聆訊協助法庭。資深大律師陳樂信在早前審訊時就質疑禁制令的效用，指出《國安法》中，已列明分裂國家罪，以防止煽動他人分裂國家的行為，故禁制令用途與《國安法》無異，而過度禁止歌曲更會「欲蓋彌彰」，又認為相比申請禁制令，實更需要教育公眾《國安法》，提高公眾對《國安法》的公共意識，指出傳播《願榮光》屬違反《國安法》。陳樂信又指，除非律政司指明，如以民事控告便不會作出刑事檢控，否則禁制令作用不大，不單不比國安法有效，亦會造成一罪兩審的問題。
現在看來，法庭信納相關觀點，在執法方面，禁令會與現行刑事法如國安法有衝突，有《國安法》應已足夠。
若政府考慮上訴，必需小心考慮有關法律問題。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
旅遊業利好消息！國家移民管理局今日宣布，從5月27日起新增8個「港澳自由行」城市，即向這8個城市的居民簽發往來港澳「個人旅遊簽注」。香港旅遊發展局對此表示十分歡迎，Ariel睇到，旅發局已火速在數個內地社交平台發佈帖文，大力推介香港特色地標景點及精彩活動，望吸引更多內地旅客將未來的假期交給香港。
旅發局在小紅書、微博、微信公眾號等知名社交平台均發佈帖文指「這一次，你能盡情打卡收藏已久的香港景點啦！」更為大家推薦機具香港特色的地標景點，包括絕美的維港天際線、中西文化交融的城市建築、嶄新的世界級藝文地標西九文化區和歡樂無窮的主題樂園。還有令人念念不忘的港片/港樂地標、豐富多樣的自然美景，當然也少不了讓人食指大動的各式道地香港美味。
旅發局微博圖
此外，旅發局也早已準備了一連串精彩的活動，等著大家來探索，不僅有融合了煙火和無人機表演的新版幻彩詠香江，更有2024香港國際龍舟邀請賽及眾多超chill的音樂節和演唱會。遊客們將假期交給香港，定能喜出望外！
旅發局微博圖
國家移民管理局11日公布，經國務院批准決定自2024年5月27日起，為山西省太原市、內蒙古自治區呼和浩特市、黑龍江省哈爾濱市、西藏自治區拉薩市、甘肅省蘭州市、青海省西寧市、寧夏回族自治區銀川市、新疆維吾爾自治區烏魯木齊市等8個城市符合條件人員簽發往來港澳「個人旅遊簽注」。
旅發局微博圖
即日起，上述8個城市戶籍居民以及居住證持有人可以向當地公安機關出入境管理人工窗口，或設在人工窗口的智能簽注設備提交申請，辦理「個人旅遊簽注」或者「團隊旅遊簽注」。「個人旅遊簽注」包括：赴香港3個月一次簽注、3個月二次簽注、1年一次簽注、1年二次簽注；赴澳門3個月一次簽注、1年一次簽注。簽注持有人每次在香港或者澳門逗留期限不超過7天。
旅發局微博圖
旅發局主席彭耀佳博士對此表示感謝和歡迎：「中央政府於三個月內兩度新增『個人遊』計劃的城市，充分反映中央對香港的全力支持和信心，更是為香港旅遊業帶來一份禮物。」
