「如果說中國已經變了，那麼美國也是如此。在中美關係的黃金年代，美國幾乎不加束縛的資本主義和代議制自治體制被全世界相當一部分地方視為榜樣。如今它展現的是政治僵化、倒退的民粹主義和幾乎無法彌合的貧富差距。」
AP圖片
以上來自《紐約時報》最新中美分析，作者史托曼還指出︰美國人還沒有適應一個新的現實，即美國「不會永遠處於領先地位」。過往是中國好美國更好——中國經濟增長迅速，美國投資者滿眼都是機遇——可是2020年伊始，美國人發現中國已大量掌握資本、技術、管理的經驗，中美競爭起來美國再不佔上風。
《與龍共舞》Managing the Dragon作者潘考夫斯基是美國投資界人士，直言︰「坦白講，中國掌握的資本比許多美國公司要多」。最明顯是電動車電池領域，被中國領先10年，美國政府於是出手限制中國相關企業，拒絕合作，半導體產業更不在話下。
中美其實可以合作，不過需要換一個態度。潘考夫斯基希望他能夠「把中國電動汽車電池業的秘訣帶到美國去，正如幾十年前，他把美國企管知識帶到中國一樣。」但看來不設實際，說明白，美國現在正走上封閉之路，有點像上世紀60年代文革時期的中國，難以配合時代潮流的大趨勢。
今天，期望中國跟美國一樣失敗是不切實際，儘管《紐約時報》列舉中國近期經濟下行、政府審查外資機構和向中國民營企業施壓；年輕學生就業出問題、房地產泡沫等，中國未來怎可以解決？《華爾街日報》今年7月超前預告中國經濟「日本化」，正步向「失落的10年」。事實上，中國不是日本。
《日經新聞》昨日文章稱，日本企業至今未徹底走出「失去的30年」。日本不再誕生劃時代的技術以及像美國「GAFA」（Google、蘋果、Facebook、亞馬遜）那樣的創新性組織，也沒有再湧現受到世界矚目的企業家。——不過，中國近20年跑出BAT（百度、阿里巴巴、騰訊）那樣的大型互聯網企業，還有華為、中芯國際以及70多個新能源汽車品牌。
日本企業出了什麼錯？又都錯在哪兒？日本一橋大學教授野中郁次郎，說出重點︰日本之敗可見於過度自信。「在應對新冠疫情等危機中，（日本）出現了不按時代要求的方向、而是按領導者喜歡的方向推進的傾向。與《失敗的本質》（80年代中出版，野中郁教授是其中之一作者）中所描述的日本軍隊的情況如出一轍。」
日本軍隊的失敗，美國後來重蹈覆轍︰「越南戰爭時，美國國防部部長麥克納馬拉利用了數據分析，但沒能洞察數值沒有表現出來的越南人的愛國心和強大。他自以為是的戰略造成了巨大的損失。這要求國家領導人不犯這種戰略自戀的錯誤。」
如是者，看來美國比起中國更加接近「日本化」，美國的創新與科技發展，受到《紐約時報》前文所述︰政治僵化加民粹再加貧富懸殊等影響，美國的盲目自信更加礙事。美國幾時衰？衰到幾時？估計是30年起標，或比日本更甚者是因為美國制裁成癮，有破壞無建設，一心望對手失敗，再衰多10年不出奇。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
