新一屆區議會選舉塵埃落定，大家一直聚焦於投票率，因今次再沒有「兩陣對決」氣氛，有建制派「淡友」曾擔心會低過兩成，結果達27.54%，若非電腦系統臨尾撻Q，應可到30%，算是高於預期了。政圈朋友同我講，他特別留意投票人數，今次有近120萬人投了票，如與過去兩屆的「非正常時期」選舉比較，建制選民的參與不但並沒減弱，甚至有所超越，可見台前幕後的動員力甚勁，可以說「谷到盡」，令傳統上的「46比」出現變化。
今屆區議會選舉，投票人數近120萬，與黑暴期間區選中支持建制派的選民人數相若，跟2015年時相比，更大幅增加，顯示台前幕後的動員力強勁。
政圈朋友細看2015年和2019年區選的情況，前者在「佔中」之後一年，後者則正處黑暴高潮，都是政治極動盪、反對派氣勢凌厲的時期，雙方拼博異常激烈，都出盡力發動，可以說是「非正常狀態」。
2015年區選的投票率為47％，共有146萬人投票，當時新增的選民不少是18至20歲的「首投族」，以建制派選民約佔4成多推算，大概不到70萬人。
到了4年後，反修例動亂爆發，區議會選舉在11月舉行，當時激進派政治狂熱高漲，投票率飊升至71.2％，投票人數達294萬人，許多是從未參與過區選投票的年輕人，而建制派雖飽受暴力干擾，陷於苦戰，仍奮力競逐及動員支持者，結果得票率達41.3％，即有121萬支持建制的選民出來投票，可發動的都發動了。
現時政治氣氛比「非正常時期」平淡得多，但在各方全力催谷下，投票人數超乎預期，令「淡友」跌眼鏡。
今次是完善區議會制度後的第一次選舉，《香港國安法》實施後，政治環境趨穩，激進派消聲匿跡，氣氛比前兩屆選舉平淡得多，加上直選議席減少，一般估計建制選民投票人數也會大減。然而，在政府、建制派團體，以至商界的發動下，投票人數接近120萬人，估計大部分是建制支持者，與2019年區選時，建制能發動的選民人數相若，反映各方在台前幕後「盡谷」，結果實難能可貴。
政圈朋友回顧過去幾屆區選，還看到一個規律，就是每當反對派掀起政治風浪，猛烈衝擊特區政府，f就可在之後舉行的區議會選舉中大勝，但到政治回復平穩後，建制派又在區選翻身，重佔優勢。例如2003年「71大遊行」效應下，民主黨藉着「踼走保皇黨」的口號，候選人當選率達八成；然而到2011年的一屆，政治氣氛回復平穩，選民反樸歸真，多看地區工作成績，民主黨132人參選，只拿到47席，激進政團社民連更「吃蛋」。
如今這種「非正常狀態」已成過去，區議會選舉不再是對立政治勢力交戰的戰湯，回到專注地區事務的原點。周日去投票的近120萬選民，相信不少人是以手中一票，對「撥亂反正」表達認同。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。
美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。
細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。
吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。
特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。
即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。
黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。
特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。
到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。
早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。
施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。
特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。
