新一屆區議會選舉塵埃落定，大家一直聚焦於投票率，因今次再沒有「兩陣對決」氣氛，有建制派「淡友」曾擔心會低過兩成，結果達27.54%，若非電腦系統臨尾撻Q，應可到30%，算是高於預期了。政圈朋友同我講，他特別留意投票人數，今次有近120萬人投了票，如與過去兩屆的「非正常時期」選舉比較，建制選民的參與不但並沒減弱，甚至有所超越，可見台前幕後的動員力甚勁，可以說「谷到盡」，令傳統上的「46比」出現變化。
今屆區議會選舉，投票人數近120萬，與黑暴期間區選中支持建制派的選民人數相若，跟2015年時相比，更大幅增加，顯示台前幕後的動員力強勁。
政圈朋友細看2015年和2019年區選的情況，前者在「佔中」之後一年，後者則正處黑暴高潮，都是政治極動盪、反對派氣勢凌厲的時期，雙方拼博異常激烈，都出盡力發動，可以說是「非正常狀態」。
2015年區選的投票率為47％，共有146萬人投票，當時新增的選民不少是18至20歲的「首投族」，以建制派選民約佔4成多推算，大概不到70萬人。
到了4年後，反修例動亂爆發，區議會選舉在11月舉行，當時激進派政治狂熱高漲，投票率飊升至71.2％，投票人數達294萬人，許多是從未參與過區選投票的年輕人，而建制派雖飽受暴力干擾，陷於苦戰，仍奮力競逐及動員支持者，結果得票率達41.3％，即有121萬支持建制的選民出來投票，可發動的都發動了。
現時政治氣氛比「非正常時期」平淡得多，但在各方全力催谷下，投票人數超乎預期，令「淡友」跌眼鏡。
今次是完善區議會制度後的第一次選舉，《香港國安法》實施後，政治環境趨穩，激進派消聲匿跡，氣氛比前兩屆選舉平淡得多，加上直選議席減少，一般估計建制選民投票人數也會大減。然而，在政府、建制派團體，以至商界的發動下，投票人數接近120萬人，估計大部分是建制支持者，與2019年區選時，建制能發動的選民人數相若，反映各方在台前幕後「盡谷」，結果實難能可貴。
政圈朋友回顧過去幾屆區選，還看到一個規律，就是每當反對派掀起政治風浪，猛烈衝擊特區政府，f就可在之後舉行的區議會選舉中大勝，但到政治回復平穩後，建制派又在區選翻身，重佔優勢。例如2003年「71大遊行」效應下，民主黨藉着「踼走保皇黨」的口號，候選人當選率達八成；然而到2011年的一屆，政治氣氛回復平穩，選民反樸歸真，多看地區工作成績，民主黨132人參選，只拿到47席，激進政團社民連更「吃蛋」。
如今這種「非正常狀態」已成過去，區議會選舉不再是對立政治勢力交戰的戰湯，回到專注地區事務的原點。周日去投票的近120萬選民，相信不少人是以手中一票，對「撥亂反正」表達認同。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
