政事
售貨員於2019年8月底，深水埗警署外有示威者聚集、投擲磚塊及用鐳射筆照向警方，反後被控暴動，認罪被判禁22個月。
林偉權法官。 資料圖片
24歲男售貨員被告在事發時當場被捕，曾一度「踢保」，惟事隔3年半被重新拘捕及起訴。辯方早前求情指控方延誤起訴，但法官林偉權指出，警方在2020年準備好案件後，已打算重新拘捕被告，但一直未能聯絡上，直到今年3月才在街上截獲被告，不認為是控方延誤。
區域法院。資料圖片
法官認為，本案暴動規模不小，被告在警署外挑釁生事，為加重刑責的因素。對於辯方解釋被告當時攜有行山杖是因為腳痛，法官表示，從現場片段可見被告相當活躍，不接納辯方解釋，法庭考慮到涉及同一事件的案件判刑，加上被告認罪及無案底，最終判囚22個月。
2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。
辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。
區域法院法官李慶年。 資料圖片
法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。
法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。
