闖立會暴動罪成 辯方求情指王宗堯品格高尚熱心助人

2019年7月1日示威者衝擊立法會大樓後闖入會議廳，藝人王宗堯等4人暴動罪成，辯方今為被告求情，辯方資深大律師駱應淦為王宗堯求情，指王品格高尚熱心助人。

辯方資深大律師駱應淦為王宗堯求情，指王宗堯大學畢業、背景良好及已婚，向法庭呈上17封求情信，指從王宗堯家人和他個人的求情信可見，王宗堯為人品格高尚，熱心助人，對社會和家庭有承擔。

王宗堯在求情信中表示，2019年被捕，當時他40歲，40歲前他將表演及演戲視為終生事業，40歲當天之後，他被迫離開這個由他12歲開始接觸的工作。王宗堯又說，自己在被捕後努力增值，和太太經營小食店，又說無論刑期有多重，在負上社會責任之後，仍然會懷著一顆最真誠心，去幫助社會上有需要幫助的人。

藝人王宗堯。星島日報資料圖片(圖片來源:星島日報)

案件早前在區域法院審埋，案中被起訴的被告中，4人被定罪，另外兩人則裁定暴動脫罪，案件押後至3月16日判刑。

2019年示威者包圍立法會，一名28歲男子在台灣修畢學業，2022年回港後因涉案被捕起訴，他在區域法院承認暴動罪，被判監26個月。

辯方求情表示，被告現職室內設計師，警方曾主動撤回被告保釋要求，被告因此離港進修，學成回港後再被捕，辯方又指，被告案發時沒有在警方推進時退後，是以被動方式攔阻，非主動衝擊警方防線。

區域法院法官李慶年。 資料圖片

法官李慶年判刑時表示，包括被告在內曾參與暴動的年輕人，以違法方式表達改變社會的理念，害人害己，本案為預先計劃，參與人數最高峰有過千人，暴動規模大而持續，被告涉及的階段約34分鐘。

法官表示，辯方提到被告所涉之階段沒有使用汽油彈、沒有縱火，也沒有證據顯示案中有人受傷，控方也表示當時沒有襲擊警員情況，故將本案情節訂於低至中度嚴重性。證據顯示被告蓄意留守，壯大聲勢，但沒有主動衝擊警方防線，考慮到撤回保釋後再被捕等延誤折騰因素，判處26個月監禁。