2019年11月18日，警方圍封理工大學，213人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，4人經審訊被定罪後，提出定罪及刑罰上訴，上訴庭1月8日聽取陳詞後即日駁回，並於星期五（1月30日）頒佈判詞。上訴庭指，原審法官恰當地指出本案暴動的規模之大，「火光熊熊，爆炸聲連連」，認同原審，法庭必須嚴懲重判，以具阻嚇性，上訴庭拒批出上訴許可，並駁回各申請人上訴，維持原判。
上訴庭指，認同原審，法庭必須嚴懲重判，以具阻嚇性，上訴庭拒批出上訴許可，並駁回各申請人上訴，維持原判。
4名被告經審訊後被定罪，判監5年1個月至5年3個月。
上訴人黃權龍、彭大展由大律師劉偉聰代表；而宋博通及劉永明由大律師陳偉彥代表。律政司一方由高級檢控官雷明雋代表。
大侓師劉偉聰上訴時指，撤回黃權龍、彭大展的定罪上訴，兩人僅就刑罰提上訴，亦會撤回判罰不一致性的上訴理由，僅就刑期明顯過重，希望上訴庭考慮兩被告參與程度屬案中最低，以及兩人案發時衣着、隨身物品而減刑。劉指，兩人的量刑起點是5年3個月，認為考慮兩人衣飾、加上獲原審法官裁定參與程度最低，有空間酌情考慮。
但判詞指，原審法官恰當地指出本案暴動規模之大，參與暴動人數多達1,500至2,000人；暴動者在歷時至少38分鐘內投擲約251枚汽油彈，另還投擲磚塊硬物，並用鐳射光束照射警方。上訴庭認爲，原審法官以「火光熊熊，爆炸聲連連」來形容現場是貼切的。
上訴庭引述原審法官判詞，暴動者在該處肆無忌憚，明目張膽地不理警方多番警告，公然向警方挑釁攻擊及肆意破壞，明顯視香港的法治和秩序如無物。即使沒有證據顯示某暴動者曾親自作出襲擊或破壞，但他們身處現場必定壯大暴動聲勢，令其他暴動者更情緒高漲，亦更肆意破壞社會安寧。法庭必須對有關犯案者作嚴懲重判，以收阻嚇作用。
同案被告共 10 人，均被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動。
判詞指，原審法官已酌情給予各申請人2個月的刑期扣減，上訴庭不認爲原審法官的刑罰有任何不當之處。
判詞另指，代表宋博通及劉永明的大律師陳偉彥提到，沒有證據證明兩人被捕前的情況及身處暴動範圍多久等事項。但上訴庭認為，原審法官有權依賴其席前整體證據的疊加效應，作出有罪推論，定罪並無不妥。
同案被告共 10 人，均被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶參與暴動。除一人在開審前認罪，其餘 9 男不認罪受審被裁定罪成。
CACC57/2023（DCCC766/2020）
補習男老師因不滿男友人騙財及出賣，計劃行兇，遂於2018年唆使對自己有愛慕之心的女網友執行「殺人計劃」，更提供真槍實彈並教對方開槍，惟殺人計劃未遂，各人已被捕。補習老師經審訊後被裁定兩項串謀謀殺罪、及串謀無牌管有槍械及彈藥罪罪成，判囚27年。蘇早前於高等法院提定罪和刑罰上訴許可申請，其中，不服定罪許可申請即日被駁回，而不服刑期上訴則於星期五（5日）於高院頒布判決。上訴庭指，案情極為嚴重，對社會構成重大威脅，惟考慮謀殺最終未遂，裁定串謀謀殺罪刑期過重，酌情減刑3年，改判監24年；至於串謀無牌管有槍械及彈藥罪的刑期則維持不變，同期執行，被告總刑期為24年。
上訴庭指，案情極為嚴重，對社會構成重大威脅，惟考慮謀殺最終未遂，裁定串謀謀殺罪刑期過重，酌情減刑3年，改判監24年；至於串謀無牌管有槍械及彈藥罪的刑期則維持不變，同期執行，被告總刑期為24年。
判決書指，本案具多項嚴重加刑情節，當中最為惡劣的是主犯刻意唆使、操控他人進行致命的暴力罪行。且被告歷經多次犯案後，從未放棄殺人意圖，反反覆覆調整作案方式，可見其犯案意志堅決、社會危險性極高。但涉案殺人結果最終未遂，原審27年刑期略重，經平衡阻嚇性、懲罰性及案情特殊性，上訴庭裁定撤銷原審串謀謀殺罪的27年刑期，改判24年；而串謀無牌管有槍械及彈藥罪的14年刑期維持不變，兩項刑罰同期執行，上訴人最終須服刑24年。
被告蘇翰韜，2022年3月10日被裁定串謀謀殺和串謀無牌管有槍械及彈藥罪成。控罪指，他於2018年11月某日至12月31日，在香港與翟詠詩及其他人，串謀謀殺林靖峰，以及在2018年3月某日至2019年1月1日期間，串謀無牌管有槍械及彈藥，包括槍、滅聲器及彈藥。
案情指，女特赦證人翟詠詩於2016年在網上認識被告，並與他人一同玩Wargame（野戰）。同時，他們亦發展親密關係，曾在廢棄的學校內發生性行為，但兩人非情侶。被告曾向翟透露，事主林靖峰曾以欺詐手段獲取金錢，也背叛他，被告因此想殺死事主。他指示翟跟蹤事主，又在2018年11月中，將兩個裝有槍的袋交予翟保管，並稱袋內藏有玩具槍。
被告於同年12月5日，在翟家打開該袋，展示兩支手槍和滅聲器。翟翌日把袋轉交予蘇緯軒，並得知被告指示他人殺死事主。翟後來知悉行動取消，並取回該藏有手槍的袋。但被告把行動失敗歸咎於翟，並稱若行動最終失敗，要翟獨自行事。
原審法官李素蘭2022年在高等法院判刑時指，本案情節極嚴重，蘇為案中主謀，他有如事件的指揮官，利用女戰友翟詠詩等人的天真及不成熟犯案，認為他對社會構成嚴重威脅，判被告兩罪共囚27年。
被告之後兩次帶翟試槍，惟只有於同年12月30日試槍成功。他指示翟要向事主的頭及身體各開3槍，才可把對方殺死，而他則於試槍翌日與女友去日本旅行，並在機場被捕。被告被捕後稱只是想過拍反社會題材電影，又否認曾指示翟等人殺人。
同案的另一名男子蘇緯軒（20歲，無業）早前被裁定兩罪都不成立。翟詠詩則承認兩項無牌管有槍械及彈藥罪，於2022年被判囚6年半。
案件編號：CACC39/2022
