男警被指2016至2018年期間，向12歲兒子播色情片及強逼自瀆，經審判後「向16歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭2025年駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」是控罪元素，他沒有作供，而唯一合理推論是他為性滿足而犯案。律政司其後提出法律爭議，指控罪旨在保護 16 歲以下兒童，不論其犯案動機為何，只要作出涉案行為就應入罪。3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。
3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。
本案申請方為香港特別行政區，由高級檢控官林曉敏代表；答辯方為F.S.L.（即案中被告）獲法援，由資深大律師林芷瑩代表。案件由首席法官張舉能、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚、非常任法官賀輔明勳爵審理。
申請方、即律政司一方闡述「不當意圖」的法律認定標準，重申該意圖並非必須以「獲得性滿足」為控罪元素，而是被告明知該行爲是錯的，即可構成犯罪必要元素。
律政司一方强調，立法旨在保護兒童並阻嚇任何涉及兒童的猥褻行為。法官問及，如何處理無肢體接觸情況下的案件？律政司一方回應指，須綜合整體情境，若被告故意利用兒童的存在，即使兒童在熟睡或無意識中，仍屬犯罪。律政司一方主張，「性滿足」僅為可能動機之一，非必要犯罪元素。
答辯方則主張，不論意圖如何，「性滿足」應是犯罪元素。答辯方指，英國《2003年性罪行法令》明確規定，相關罪行必須證明被告以獲得性滿足為目的，檢控方有舉證責任，而法例目的是讓公民清楚知道界線，避免模糊解釋。
本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，他被控4項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪及3項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪一共7罪，交替控罪為3項殘暴對待兒童罪。陪審團以7比2裁定他猥褻等4罪罪成，判囚 4 年。
本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，判囚 4 年。
控罪指其在2016年及2018年，四度向兒童X作出嚴重猥褻行為，三度煽惑兒童X向F.S.L.作出嚴重猥褻行為。交替控罪則指F.S.L.身為兒童X負有管養及照顧責任的人，故意虐待兒童X，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。
被告F.S.L.已在2019年11月27日被警隊正式革職，且被褫奪退休福利，現時已與妻子離婚。兒子X則自小患有隱藏式陰莖，另在2019年被診斷患有自閉症譜系障礙及適應障礙症。被告曾三度向警察儲蓄互助社作虛假陳述、瞞報逾340萬元未償還銀行貸款，以及訛稱兒子肝臟生蟲向小姨騙財，涉款約107萬元，2023年再承認24項欺詐及1項盜竊罪，2案共囚68個月。被告2020年又無視女友5歲女兒被熱水燙傷，沒有求醫，2023年又承認虐兒罪，判監28個月。
案件編號：FACC 5/2025
小學男教師於2022年至2024年期間以義教為由，多次趁補習時觸摸9歲男童的私密部位，更拍攝另一名6歲男童的下體，電子產品內亦藏有多段兒童口交及自慰片段，他早前承認猥褻侵犯等8罪，暫委法官高偉雄星期五（9月25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判處他監禁36個月。
31歲被告C.W.H.，被控3項猥褻侵犯、1項向16歲以下的兒童作出猥褻行為、3項製作兒童色情物品及1項管有兒童色情物品罪。
暫委法官高偉雄星期五（9月25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判處他監禁36個月。
案情指，當時9歲男童X的母親於2022年1月在Facebook上發現被告的貼文，指免費為基層學生提供數學課程，X的母親遂申請課程，被告在2022年至2024年間為X提供85次課堂。在2024年11月，6歲男童Y的母親亦從貼文申請課程，Y上過兩次課堂。
在同月下旬，X告知社工，曾遭被告強逼看兒童裸照，被告更曾脫去X的內褲拍攝下體。被告在2024年11月28日被捕，在警誡下承認多次接觸X的陰莖及肛門，指「因為喜歡年輕的男孩子，X是天真可愛的學生，所以情不自禁犯下罪行」，並曾在床上要求X「我哋親密一些，做啲開心嘢」。
被告在警誡下亦承認，持有Y的9張兒童色情照片，包括陰莖及肛門，指「因為喜歡Y，所以情不自禁用手機拍攝照片，Y非常黏人，所以很喜歡他，看到照片猶如見到Y」，而案發時沒有其他人在場。警方檢取被告手機、電腦及平板等電子產品，從中檢獲不少兒童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳頭、自慰手淫、口交及肛交的片段。
辯方求情指，被告並非以義教物色目標、曾認真教學並協助X獲獎、無暴力或脅迫、認罪節省時間並免受害人出庭、願意接受治療，以及再接觸兒童機會為零。被告有自閉症譜系障礙診斷，過往無刑事紀錄，獄中積極修讀課程。
暫委法官高偉雄引述臨床心理學家馬醫生的報告指，被告有自閉症，但被告逾10年接觸兒童色情物品，其中含異常及暴力題材，用作紓壓；對X的行為反映性滿足需求與幻想；對Y有預謀，購買新手機拍攝儲存照片。
高官指，法庭接納臨床心理學家馬醫生的意見，被告屬戀童癖，重犯機會高，建議獄中接受12至14個月系統性心理介入以控制衝動，並在獲釋後持續跟進。自閉症可能間接影響社交選擇與同意理解，但性侵犯行為直接與戀童傾向相關。
高官指，被告明顯違反誠信，犯案行為橫跨兩年多，受害人X和Y受不同程度影響，Y不願再提及事件，事後有情緒波動，考慮所有因素，終判處被告36個月。
控罪指，被告於2022年1月24日至2024年7月14日，分別3度在元朗青山公路249-251號元朗廣場某單位，猥褻侵犯男童X；另於同一時段在上述地址向一名年齡在16歲以下的男童X，作出嚴重猥褻作為；及於2023年9月16日至2024年9月7日在上述地址，2度製作關於男童X的兒童色情物品，及製作男童Y的9張兒童色情照片；另在2024年11月28日管有載有關於Y的兒童色情物品的9張照片及載有關於身分不明兒童的兒童色情物品的12個錄影片段。
案件編號：DCCC1096/2025
