男警被指2016至2018年期間，向12歲兒子播色情片及強逼自瀆，經審判後「向16歲以下兒童作出猥褻行為罪」等罪成。上訴庭2025年駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」是控罪元素，他沒有作供，而唯一合理推論是他為性滿足而犯案。律政司其後提出法律爭議，指控罪旨在保護 16 歲以下兒童，不論其犯案動機為何，只要作出涉案行為就應入罪。3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。
3名常任法官組成的上訴委員會早前批出律政司上訴許可，指涉案的法律議題有重大廣泛重要性，案件星期五（3月13日）在終審法院進行終極上訴聆訊。
本案申請方為香港特別行政區，由高級檢控官林曉敏代表；答辯方為F.S.L.（即案中被告）獲法援，由資深大律師林芷瑩代表。案件由首席法官張舉能、常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚、非常任法官賀輔明勳爵審理。
申請方、即律政司一方闡述「不當意圖」的法律認定標準，重申該意圖並非必須以「獲得性滿足」為控罪元素，而是被告明知該行爲是錯的，即可構成犯罪必要元素。
律政司一方强調，立法旨在保護兒童並阻嚇任何涉及兒童的猥褻行為。法官問及，如何處理無肢體接觸情況下的案件？律政司一方回應指，須綜合整體情境，若被告故意利用兒童的存在，即使兒童在熟睡或無意識中，仍屬犯罪。律政司一方主張，「性滿足」僅為可能動機之一，非必要犯罪元素。
答辯方則主張，不論意圖如何，「性滿足」應是犯罪元素。答辯方指，英國《2003年性罪行法令》明確規定，相關罪行必須證明被告以獲得性滿足為目的，檢控方有舉證責任，而法例目的是讓公民清楚知道界線，避免模糊解釋。
本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，他被控4項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪及3項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為罪一共7罪，交替控罪為3項殘暴對待兒童罪。陪審團以7比2裁定他猥褻等4罪罪成，判囚 4 年。
本案答辯人為案中被告F.S.L.，為前警員，判囚 4 年。
控罪指其在2016年及2018年，四度向兒童X作出嚴重猥褻行為，三度煽惑兒童X向F.S.L.作出嚴重猥褻行為。交替控罪則指F.S.L.身為兒童X負有管養及照顧責任的人，故意虐待兒童X，其方式相當可能導致他受到不必要的苦楚。
被告F.S.L.已在2019年11月27日被警隊正式革職，且被褫奪退休福利，現時已與妻子離婚。兒子X則自小患有隱藏式陰莖，另在2019年被診斷患有自閉症譜系障礙及適應障礙症。被告曾三度向警察儲蓄互助社作虛假陳述、瞞報逾340萬元未償還銀行貸款，以及訛稱兒子肝臟生蟲向小姨騙財，涉款約107萬元，2023年再承認24項欺詐及1項盜竊罪，2案共囚68個月。被告2020年又無視女友5歲女兒被熱水燙傷，沒有求醫，2023年又承認虐兒罪，判監28個月。
案件編號：FACC 5/2025
紐約消息，一名被控誤殺罪的前紐約市警警長，因向一名逃跑疑犯投擲野餐冰桶，導致對方電動滑板車失事死亡，法官周五裁定他可在上訴期間獲准保釋。
州上訴法院法官的這項裁決，是在下級法院法官判處杜蘭（Erik Duran）三至九年監禁，並就30歲杜普雷（Eric Duprey）於2023年死亡的案件即時將他收監一周後作出。
前紐約市警警長杜蘭（Erik Duran）於2026年4月9日周四在紐約布朗克斯縣司法大樓出席判刑聆訊，他被控向逃跑疑犯杜普雷（Eric Duprey）投擲裝滿飲品的野餐冰桶，導致杜普雷電動滑板車失事死亡。(美聯社圖片/Michael R. Sisak) AP圖片
中級上訴庭的史卡普拉（Saliann Scarpulla）法官下令杜蘭以30萬美元現金或保釋金獲釋，並指他必須將護照交給律師，由律師保管直至上訴程序結束。
杜蘭所屬的警長福利協會（Sergeants Benevolent Association）主席華利隆（Vincent Vallelong）表示：「這對杜蘭及其家人，以及全國的執法人員來說，都是一場重大勝利。」
前紐約市警警長杜蘭（Erik Duran）於2026年4月9日周四在紐約布朗克斯縣司法大樓出席判刑聆訊時站立，他被控向逃跑疑犯杜普雷（Eric Duprey）投擲裝滿飲品的野餐冰桶，導致杜普雷電動滑板車失事死亡。(美聯社圖片/Michael R. Sisak) AP圖片
杜普雷家人的律師羅拔士（Jon Roberts）則表示，他們對史卡普拉法官的決定「深感失望」。
羅拔士指出：「雖然我們尊重上訴程序，但這結果再次揭開了一個已承受巨大損失家庭的痛苦傷口。我們仍專注於追究責任，並確保事件的嚴重性絕不被輕視。」
杜蘭現年38歲，已婚並育有三名子女，是至少二十年來首位因執勤期間導致死亡而被判入獄的前紐約市警警員。在杜蘭的判刑聆訊上，辯護律師昆恩（Andrew Quinn）表示，杜蘭將永遠被稱為「冰桶警員」。
杜蘭的律師艾達拉（Arthur Aidala）在判刑法官米切爾（Guy Mitchell）拒絕批准該名前警長保釋後，要求上訴庭介入。杜蘭過去一周一直在該市惡名昭彰的賴克斯島監獄（Rikers Island jail complex）度過。
艾達拉表示，釋放杜蘭的裁決顯示上訴庭認為「杜蘭警長一案存在合法上訴理據」，而且他「沒有潛逃風險，亦不會對社區構成危險」。
杜蘭是毒品執法單位的一員，該單位於2023年8月23日在布朗克斯（Bronx）進行了一次「放蛇」行動。警方指，杜普雷向一名臥底警員販毒後，試圖駕駛滑板車逃走。
杜蘭在2月的審訊中自辯時表示，他當時是為了保護其他警員，才向杜普雷投擲裝滿冰塊和飲品的冰桶。
該容器擊中杜普雷，他隨即失去對滑板車的控制，撞向一棵樹並跌落路面。杜普雷當時沒有戴頭盔，據檢察官稱，他頭部受致命傷，幾乎即時死亡。
杜普雷的死亡和杜蘭的定罪激發了活躍分子，其中一些人稱他為「冰桶殺手」；同時也激發了撐警力量，他們認為將杜蘭囚禁傳達了一個訊息，即警員可能因一瞬間的決定而失去自由。
周二，紐約島人隊（New York Islanders）在他們長島體育館的視像板上顯示一則訊息，鼓勵冰球球迷捐款予杜蘭的法律辯護基金。該訊息包含一個二維碼，以及警長福利協會的一段話，請求球迷加入「為正義而戰」。
華利隆表示，這次籌款活動是在《紐約郵報》（New York Post）有人告知他，島人隊「想為杜蘭做點事」後促成的。該工會稱，球隊還表示會將50/50抽獎所得的25%收益用於支持杜蘭。
杜普雷家人的律師羅拔士表示，他們對島人隊的決定「深感不安」，因為球隊「即使是象徵性地，也與看似支持杜蘭警長法律辯護的行動『結盟』」。
羅拔士指出：「這並非中立行為。它傳達了一個訊息——無論有意或無意——可能損害公眾對公平法律程序的信心，並加深一個仍在悲傷家庭的痛苦。」
（美聯社）
